Cho ở nhờ, mất luôn nhà: Cần làm rõ những động thái 'lạ'

Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, liên quan đến vụ án 'cho ở nhờ, mất luôn nhà' ở Bến Tre, một số cán bộ ở địa phương đã có những động thái 'lạ'...

Cam kết của ông Liêu Việt Khánh về việc trả nhà cho bên cho ở nhờ là cụ Võ Thị Thảnh - Ảnh: ẢNH: BẮC BÌNH

Ngày 26.7, trao đổi với PV Thanh Niên, ông Bạch Như Yên, cho biết mình được bầu giữ chức Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND P.4, TP.Bến Tre (Bến Tre) từ cuối năm 2015. Trước đó, ông Yên làm Chủ tịch UBND P.4.

Đây cũng là khoảng thời gian mà bản án dân sự phúc thẩm số 16/DS-PT ngày 16.1.2002 của TAND tỉnh Bến Tre bị Chi cục Thi hành án Dân sự và Ban chỉ đạo Thi hành án TP.Bến Tre “lãng quên” trước khi Báo Thanh Niên có loạt bài phản ánh.

“Thì ra bản án tuyên vậy…”

Với vai trò là người đứng đầu chính quyền P.4 đến cuối năm năm 2015 và sau đó đứng đầu Đảng ủy P.4, ông Bạch Như Yên khẳng định: “Lãnh đạo phường cũng rất trăn trở về việc đến nay vẫn không thi hành án được bản án dân sự phúc thẩm số 16/DS-PT ngày 16.1.2002 của TAND tỉnh Bến Tre. Trong lần tiếp xúc cử tri mới đây của HĐND P.4 cũng đã nhận được nhiều ý kiến cử tri về việc chậm trễ thi hành bản án này”.

Khi xem lại kết luận của bản án kèm biên bản định giá tài sản (ngày 21.01.2000 của TAND tỉnh Bến Tre) tuyên buộc hộ ông Liêu Việt Khánh, ngụ số nhà 157/1 đường 30.4, 1, P.4 (TP.Bến Tre) phải trả nhà đất theo biên bản này cho phía gia đình cụ Võ Thị Thảnh (người cho ở nhờ và bị mất luôn nhà, đến chết vẫn đòi chưa được, dù lúc bà chết thì bản án đã có hiệu lực 6 năm), ông Bạch Như Yên nói: “Thì ra bản án tuyên vậy, trong biên bản có tính hết cả phần đất mà, vậy là quá rõ ràng. Nhưng, cái này chủ yếu do Chi cục Thi hành án Dân sự chứ phía phường thì phối hợp thôi chứ đâu có tự làm được”.

Bản án dân sự phúc thẩm số 16/DS-PT ngày 16.1.2002 của TAND tỉnh Bến Tre - Ảnh: Bắc Bình

Bản kiểm kê tài sản mà hộ ông Liêu Việt Khánh phải trả cho người cho mượn nhà để ở, kèm theo Bản án dân sự phúc thẩm số 16/DS-PT ngày 16.1.2002 của TAND tỉnh Bến Tre - Ảnh: ẢNH: BẮC BÌNH

Những động thái “lạ” của cán bộ UBND P.4, TP.Bến Tre

Theo phản ánh của ông Lý Minh Tài, 75 tuổi, ngụ ấp Thị, xã Hương Mỹ, H.Mỏ Cày Nam (tỉnh Bến Tre), là con trai cụ Võ Thị Thảnh, người nhận thừa kế ngồi nhà số 157/1 đường 30.4 (bị hộ ông Liêu Việt Khánh chiếm dụng bất hợp pháp sau khi có bản án của TAND tỉnh Bến Tre từ năm 2002), vào năm 2015 ông Tài có nhận cuộc điện thoại từ một người xưng là cán bộ P.4 (TP.Bến Tre) hỏi “nếu không còn tranh chấp thì UBND P.4 sẽ tiến hành các thủ tục đề nghị cấp quyền sử dụng đất, nhà ở tại căn nhà số 157/1 theo đơn yêu cầu của hộ ông Liêu Việt Khánh”.

Về vấn đề này, ông Bạch Như Yên nói: “Tôi khẳng định không có chuyện đó, vì bất cứ yêu cầu nào có liên quan bản án đều phải gửi về nơi có đủ thầm quyền như tòa án hoặc viện kiểm sát. Luât quy định rõ vậy rồi”.

“Theo luật định, tất cả cả vấn đề có liên quan bản án, thì các cơ quan quản lý nhà nước tiếp nhận, phải có trách nhiệm chuyển cho tòa án nơi ban hành bản án xem xét, giải thích, giải quyết hoặc viện kiểm sát cùng cấp để xem xét kháng nghị, hoặc chuyển đến TAND, Viện KSND cấp cao hơn. Nhưng, tháng 11.2015, ông Nguyễn Tấn Sĩ, Phó chủ tịch UBND P.4 ký tên trong thư mời đại diện Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Bến Tre đến UBND P.4 giải quyết đơn đăng ký quyền sử dụng đất, nhà ở của vợ chồng ông Liêu Việt Khánh đối với căn nhà số 157/1 đường 30/4… Thư mời này theo ông có ý nghĩa gì?”, PV Thanh Niên hỏi, và được ông Yên trả lời: “Theo tôi thì chắc là một thư mời bình thường để mời đại diện cơ quan có liên quan đến việc giải quyết đơn yêu cầu của công dân”.

Gia đình người cho ở nhờ mòn mỏi 17 năm chờ công lý, còn chờ đến bao giờ?

Bắc Bình

Nguồn Thanh Niên: http://thanhnien.vn/thoi-su/cho-o-nho-mat-luon-nha-can-lam-ro-nhung-dong-thai-la-1107856.html