Chủ đầu tư Carina cắt hỗ trợ sau thảm họa: Vô lý!

Đẩy người dân vào thế đường cùng

Chiều ngày 7/8/2018, các cư dân tại chung Carina Plaza nhận tiền hộ trợ lần cuối từ chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh.

Trước đó, chủ đầu tư đã có văn bản thông báo từ ngày 10/8/2018 sẽ cắt tiền hỗ trợ 300.000 đồng/người/ngày để tập trung việc sửa chữa.

Hơn nữa, từ sau khi vụ cháy xảy ra, đơn vị quản lý và bảo vệ tòa nhà có trách nhiệm liên quan nhưng không cùng Công ty Hùng Thanh chung tay hỗ trợ người dân khiến tình hình tài chính của đơn vị gặp nhiều khó khăn.

Điều khiến người dân càng thêm lo lắng là trong văn bản thông báo cắt tiền hỗ trợ, Công ty Hùng Thanh không thể khẳng định được thời gian nào sẽ khắc phục xong hậu quả tại Carina Plaza để người dân có thể vào ở.

Nhiều cư dân Carina Plaza đã rất bức xúc trước quyết định bất ngờ của Công ty Hùng Thanh. Hành động của đơn vị không đúng với lời khẳng định của họ sau khi thảm hóa cháy chung cư xảy ra vào tháng 3/2018 khiến 13 người chết và hàng trăm người khác bị thương.

"Công ty Hùng Thanh bây giờ lại có hành động ngược lại khiến cho chúng tôi không biết phải làm gì để sống. Nhiều gia đình đang phải chật vật thuê nhà để ở, mua nhiều vật dụng để phục vụ nhu cầu của cuộc sống nên tốn rất nhiều chi phí..." - anh Nguyễn Đức Linh, người dân của Carina Plaza chia sẻ.

Hiện trường bên trong tầng hầm chung cư Carina Plaza sau khi vụ cháy xảy ra vào tháng 3/2018.

Theo anh Linh, sau khi vụ cháy xảy ra, nhiều gia đình đã lâm vào thế đường cùng khi hỏng hết mọi đồ đạc, không có nhà để ở, nay đây mai đó.

"Người lớn đã vậy còn hàng trăm trẻ em đang ở độ tuổi đến trường cũng bị đảo lộn cuộc sống, ảnh hưởng tới sức khỏe và chuyện học hành của chúng" - anh Linh cho biết.

Một phụ nữ có căn hộ tại Carina Plaza chiều ngày 7/8/2018 đến nhận hỗ trợ lần cuối từ Công ty Hùng Thanh đã phải bật khóc vì hành động của chủ đầu tư và nghĩ đến tương lai "sống nhờ ở đậu" của cả gia đình mà chưa biết bao giờ kết thúc.

Để mua được căn hộ ở Carina Plaza, gia đình chị đã phải vay mượn ngân hàng khoản tiền không nhỏ.

"Tiền lãi, tiền gốc ngân hàng hàng tháng, giờ lại thêm tiền thuê nhà nữa khiến cuộc sống của gia đình tôi lâm vào cảnh bế tắc, không biết tương lai sẽ phải làm như thế để ổn định duy trì cuộc sống" - người phụ nữ bày tỏ.

Chị Nguyễn Nhật Thanh - hành nghề luật sư, có căn hộ tại Carina Plaza cũng không đồng tình với các xử lý của Công ty Hùng Thanh.

Chị Thanh nói: "Công ty Hùng Thanh lật kèo, trước sau bất nhất. Khi mới xảy ra vụ cháy thì cam kết sẽ hỗ trợ ngư dân tới khi khắc phục xong hậu quả nhưng bây giờ lại quay sang cắt khiến cho chúng tôi cảm thấy chủ đầu tư là đơn vị không đàng hoàng, không giữ chữ tín với chính khách hàng của mình".

Người dân có thể khởi kiện

Nhận định về việc cắt hỗ trợ khách hàng của Công ty Hùng Thanh, nhiều luật sư cho rằng đây là hành động trái luật.

Để đảm bảo quyền lợi của mình, người dân cần có đơn gửi cơ quan chức năng các cấp vào cuộc hoặc khởi kiện dân sự ra tòa án.

Luật sư Nguyễn Văn Hướng cho rằng, Công ty Hùng Thanh là đơn vị có trách nhiệm chính với cư dân Carina Plaza.

"Sau khi vụ cháy xảy ra, Công ty Hùng Thanh phải có trách nhiệm đứng ra khắc phục hậu quả, chia sẻ sự mất mát đối với khách hàng của mình. Trong luật cũng quy định rõ, người chịu trách nhiệm khi hậu quả xảy ra phải có nghĩa vụ hỗ trợ nạn nhân, đảm bảo cho nạn nhân ổn định cuộc sống" - ông Hướng cho hay.

Cháu bé sống tại Carina Plaza thần thờ ngồi chờ người thân trong vụ cháy.

Theo ông Hướng, lý do mà Công ty Hùng Thanh đưa ra biện minh cho việc cắt hỗ trợ của mình một phần từ việc đơn vị quản lý và bảo vệ tòa nhà Carina Plaza không có trách nhiệm cùng chủ đầu tư hỗ trợ người dân là điều "khó chấp nhận".

Ông Hướng phân tích: "Chung cư Carina Plaza chưa có Ban Quản trị nên việc ký kết hợp tác với bên thứ 3, 4 làm dịch vụ quản lý, bảo vệ tòa nhà là quan hệ giữa chủ đầu tư với các đối tác chứ không liên quan đến các nạn nhân mà bây giờ bắt các nạn nhân phải chịu sự "phản bội" này.

Việc đối tác không đồng hành hỗ trợ là chuyện riêng giữa họ và Công ty Hùng Thanh... nếu không đồng ý với điều này thì Công ty Hùng Thanh có quyền khởi kiện các công ty quản lý, bảo vệ để đòi lại sự đền bù thỏa đáng".

Một đơn vị khác cũng được ông Hướng nhắc tới là doanh nghiệp góp gần 100% vốn vào Công ty Hùng Thanh - Công ty CP Đầu tư 577.

Vị luật sư này cho biết: "Trong hoạt động kinh tế thì công ty mẹ và công ty con là hai đơn vị có pháp nhân riêng biệt nhưng lại có mối liên quan mật thiết với nhau về mặt kinh tế, thu - chi. Nếu Công ty Hùng Thanh khó khăn về tài chính thì công ty mẹ cần phải đứng ra gánh vác chứ không thể bỏ lại "đứa con" của mình giữa đường".

Ngày 7/8/2018, cơ quan chức năng đã khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Quốc Tuấn (Trưởng Ban quản lý Chung cư Carina) về tội "Vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy".

Ông Tuấn là người thuộc Công ty CP Dịch vụ Địa ốc Sài Gòn (SEJCO), đơn vị được Công ty Hùng Thanh ký hợp đồng quản lý chung cư.

Trước đó, Công an TP. HCM cũng đã khởi tố ông Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh) để điều tra tội "Vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy".

Tiến Hưng