Chuyên gia: Nga vội vàng trang bị Uran-9

Thông tin về việc Nga trang bị Uran-9 được RIA Novosti dẫn lời Tổng giám đốc Tập đoàn Kalashnikov, ông Vladimir Dmitriev cho biết, quá trình sản xuất lô robot quân sự đầu tiên, được đưa vào biên chế trang bị cho quân đội Nga đã hoàn tất.

"Robot Uran là một kho tài nguyên nghiên cứu khoa học và công nghệ - kỹ thuật tốt nhất cho các dòng sản phẩm tiếp theo, Uran-9 đã được hoàn thiện sau khi tiếp nhận những kinh nghiệm chiến đấu thực tế trên chiến trường Syria", ông Vladimir Dmitriev cho biết.

Nga thử nghiệm robot Uran-9.

Ngay sau khi thông tin này được công bố, chính giới quân sự Nga thừa nhận, đây có thể là một quyết định trang bị khá vội vàng của quân đội Nga bởi nhiều vấn đề nảy sinh trong suốt quá trình vũ khí này tham gia thực chiến tại Syria vừa qua.

Theo sĩ quan nghiên cứu cấp cao của Nga là Andrei Anisimov, hiệu suất của Uran-9 và một số robot chiến đấu của Nga tại Syria đã gây thất vọng lớn khi chúng không thể hoàn thành những nhiệm vụ thông thường.

Viên sĩ quan này còn cho rằng, để có được khả năng chiến đấu hoàn hảo như nhà sản xuất công bố, Moscow phải cần thêm ít nhất 15 năm nữa để hoàn thiện tính năng của Uran-9 và những robot chiến đấu khác của mình. Chính vì vậy, việc đưa Uran-9 vào trang bị lúc này có thể được coi là một quyết định khá vội vàng.

Trong khi đó, chuyên viên nghiên cứu cao cấp về Ngân sách Nhà nước thuộc "Viện nghiên cứu trung tâm số 3" Bộ Quốc phòng Nga, ông A. Anisimov cũng cho rằng việc biên chế trang bị cho các lữ đoàn bộ binh cơ giới các tổ hợp robot như Uran-9 không phù hợp.

Ông này còn dẫn tài liệu ghi chép về quá trình thử nghiệm tệ hại của Uran-9. Cụ thể, hiệu suất hoạt động của Uran-9 tại thực địa bị đánh giá là kém và không thể thay thế vai trò của người lính trên chiến trường, làm tăng chi phí, cồng kềnh và không làm thay đổi năng lực tác chiến của một đơn vị bộ binh cơ giới có trang bị nó.

Tại Syria khoảng cách trung bình mà trạm điều khiển có thể kiểm soát robot chỉ là 300 - 500 m trong hoàn cảnh địa hình trống trải không có nhà cao tầng, tuy nhiên vẫn xảy ra 17 trường hợp mất tín hiệu ngắn trong 1 phút và hai trường hợp mất tín hiệu dài trong gần 1 giờ 30 phút.

Khung gầm của robot Uran-9 cũng có màn thể hiện rất kém, hay bị hỏng vặt và không vượt qua được các chướng ngại vật đơn giản. Về hỏa lực, pháo 2A72 cỡ 30 mm hoạt động không đảm bảo khi có tới 6 lần kẹt đạn, tên lửa chống tăng bắn không đúng lúc (chậm hoặc sớm, 8 trường hợp), kính ngắm ảnh nhiệt hỏng 2 lần.

Nguy hiểm hơn, robot chỉ có thể bắn khi đứng yên vì vũ khí và khí tài quang học không có hệ thống ổn định. Hệ thống ngắm bắn tích hợp cho Uran-9 tỏ ra rất kém, tầm xác định mục tiêu chỉ là 2 km trong điều kiện lý tưởng, không có khả năng phát hiện khí tài trinh sát của địch, độ phân giải của màn hình hiển thị quá thấp.

Tài liệu trên kết luận rằng các loại robot tự hành hiện tại của Nga chưa thể tham gia phối hợp hiệp đồng tác chiến quân binh chủng, lý do là bởi robot bị hạn chế khả năng nhận thức tình huống chiến thuật của người điều khiển, dẫn tới không theo kịp đội hình tác chiến.

Theo vị chuyên gia này, chỉ nên dùng Uran-9 để tấn công mục tiêu cố định bao gồm hỏa điểm, công sự kiên cố và phòng thủ vị trí cố định. Đặc biệt, chỉ nên triển khai Uran-9 khi có các đơn trang bị tên lửa chống tăng để tránh trường hợp robot bị vô hiệu hóa do mất tín hiệu hoặc trạm chỉ huy bị phá hủy.

Với cách triển khai này có thể khiến đơn vị mất khả năng hoàn thành nhiệm vụ. Đây chính là những lý do chứng minh Nga đã khá vội vàng khi đưa robot Uran-9 vào trang bị.

Tuấn Vũ