Cứ phải thận trọng!

- Hồi giữa tháng tám, Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố đề xuất lên thành phố và xin ý kiến các sở, ngành về một việc…

- Việc chi?

- Thực hiện một số giải pháp tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính về vệ sinh nơi công cộng trên địa bàn.

- Ðó là việc cần làm, nên làm. Ai vi phạm thì cứ phép công mà xử cho thật nghiêm để chừa thói bừa bãi vừa mất vệ sinh, vừa ảnh hưởng đến văn minh đô thị. Chuyện đó đã có nghị định cho phép thực hiện rồi, cần chi phải xin ý kiến nữa!

- Vẫn phải xin vì…

- Có chuyện nhạy cảm, khó nói, khó làm sao?

- Ðúng là hơi nhạy cảm vì trong đề xuất đó có chuyện đăng tên, bêu hình những người “giải quyết nỗi buồn” không đúng nơi quy định. Vừa phạt nóng, vừa phạt nguội qua các thiết bị ghi hình. Mấy việc đó chưa có quy định cụ thể cho nên phải hỏi, phải bàn, nhứt là chuyện…

- Ðăng hình, bêu tên, đúng không Tư?

- Phải đó, anh Ba. Nó liên quan đến danh dự, nhân phẩm cá nhân mà!

- Vậy đã có hồi âm chi chưa?

- Nhiều nơi tham gia góp ý kiến lắm. Nhưng…

- Nhưng sao?

- Tất cả đều đồng tình là phải xử nghiêm, phạt nóng tại chỗ hay phạt nguội qua hình ảnh ghi lại đều được. Còn chuyện công khai danh tính, hình ảnh thì có nơi ủng hộ, có nơi e dè, có nơi không đồng tình.

- Vậy là chưa có sự thống nhất cao!

-Việc không có chi to tát cả nhưng liên quan đến danh dự cá nhân cho nên không ít người e dè, ngại ngần.

- Thận trọng vậy là đúng đó Tư. Người ta vi phạm, có đầy đủ bằng chứng cứ việc xử phạt theo quy định. Nhưng nêu tên tuổi, đăng hình ảnh người ta lên thì phải coi lại là làm vậy đúng hay sai đã chớ!

- Cũng có người nhờ luật sư tư vấn nữa đó!

- Mấy ông “thầy cãi” nói sao?

- Họ biểu theo quy định hiện hành thì có thể nêu thông tin, hình ảnh người vi phạm nếu hành vi đó gây hậu quả lớn hoặc gây ảnh hưởng xấu về dư luận. Nếu không thì không được…

- Vậy thế nào là “gây hậu quả lớn”, “gây ảnh hưởng xấu về dư luận”, ai đứng ra xác định cái vụ đó, Tư Búa?

- Chịu, đâu có ai đứng ra phân định được chuyện đó nên cứ…

- Cứ phải thận trọng!

TƯ BÚA