Đăng nhập

Đăng nhập để trải nghiệm thêm những tính năng hữu ích
Zalo

Cựu Giám đốc Trung tâm Artex Hà Nội bị phạt 12 năm tù

Sau 4 ngày xét xử, nghị án, sáng 19-9, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Thắng (cựu Giám đốc Trung tâm Xuất nhập khẩu hàng tiêu dùng và thủ công mỹ nghệ Hà Nội - Trung tâm Artex Hà Nội) 12 năm tù tội 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí'.

Cùng tội danh, tòa tuyên phạt bị cáo Trần Thị Lan Hương (cựu Trưởng phòng Kế toán tài vụ Artex Hà Nội) 8 năm tù; Nguyễn Văn Quân (cựu Trưởng phòng Kinh doanh 1, Trung tâm Artex Hà Nội) 7 năm tù. Hai bị cáo còn lại Nguyễn Đắc Phước, Nguyễn Thị Ngọc Uyên cùng lĩnh 11 năm tù.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay

Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay

Ở tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", tòa tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Xuất nhập khẩu và đầu tư Hà Nội - Công ty Unimex Hà Nội) 3 năm tù treo; 3 bị cáo khác bị tuyên từ 18 tháng tù treo đến 30 tháng tù treo.

Trong khi đó, hai bị cáo Trịnh Hùng Thắng (cựu Trưởng Phòng Tín dụng Agribank Tây Hà Nội) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Thị Thanh Chuyên (cán bộ Tín dụng Agribank Tây Hà Nội) 30 tháng tù treo về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Ngoài mức án trên, tòa tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền thiệt hại của Công ty Unimex Hà Nội (bị hại trong vụ án).

Theo cáo trạng, năm 2006, Trung tâm Artex có quan hệ làm ăn thông qua hoạt động mua bán giấy các loại với Công ty An Ninh và Công ty Đắc Nguyên. Lợi dụng việc hàng năm Trung tâm Artex được Công ty Unimex Hà Nội cấp hạn mức tín dụng, bị cáo Phạm Văn Thắng đã bàn bạc với Nguyễn Đắc Phước (cựu Giám đốc điều hành Công ty Đắc Nguyên) và Nguyễn Thị Ngọc Uyên (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty An Ninh) lập khống hồ sơ mua bán hàng hóa. Mục đích để vay vốn ngân hàng rồi sử dụng vốn vay phục vụ cho cá nhân.

Bị cáo Trần Thị Lan Hương là người được giao quản lý toàn bộ hoạt động tài chính. Bị cáo Hương biết Công ty An Ninh và Công ty Đắc Nguyên có dư nợ tại Trung tâm Artex vượt quy định của Công ty Unimex Hà Nội. Tuy nhiên, bị cáo vẫn thực hiện chỉ đạo của bị cáo Phạm Văn Thắng, lập báo cáo sai sự thật để che giấu nợ xấu của 2 công ty này.

Trong vụ án, bị cáo Trần Quốc Hùng bị cáo buộc là người trực tiếp xét duyệt, ký phân bổ hạn mức tín dụng và ký các giấy ủy quyền, bảo lãnh cho những đơn vị trực thuộc Công ty Unimex Hà Nội được vay vốn tại ngân hàng.

Quá trình làm việc, bị cáo Hùng đã buông lỏng quản lý, không chỉ đạo tiến hành kiểm tra định kỳ hoặc đột xuất việc sử dụng vốn vay tại Trung tâm Artex Hà Nội theo quy định.

Sai phạm của Trần Quốc Hùng tạo điều kiện cho bị cáo Phạm Văn Thắng và những người khác cấu kết với nhau, lập khống hồ sơ mua bán mặt hàng giấy để vay vốn ngân hàng. Sau đó, họ sử dụng tiền sai mục đích, gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng của Nhà nước.

ĐỖ TRUNG