Cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT cho rằng bị 'ép cung'

Theo các cơ quan tố tụng, bị cáo Trần Xuân Yến, cựu PGĐ Sở GD&ĐT, là tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của các thành viên và chịu trách nhiệm về kết quả chấm thi trắc nghiệm. Bị cáo bị cáo buộc đã làm trái nhiệm vụ được giao, nhận thông tin của 13 thí sinh chuyển cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) để sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh. Cựu PGĐ Sở GD&ĐT đồng thuận cho phép các bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí; Cầm Bun Sọn, cựu Phó trưởng Phòng Chính trị, Sở GD&ĐT; Đặng Văn Thủy, cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu, rút bài thi, sửa nâng điểm. Dù bị cáo Yến không trực tiếp tham gia việc sửa bài thi, nhưng đã tạo điều kiện (không chỉ đạo quét bài thi xong phải niêm phong lại ngay) để các bị cáo khác dễ dàng thực hiện việc rút, sửa bài nâng điểm và quét lại bài thi trong các ngày 29, 30-6-2018 và ngày 1, 3-7-2018. Khi thanh tra, kiểm tra, Yến chỉ đạo Nga che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa dữ liệu trên máy tính.

Bị cáo Nga tại tòa.

Tuy nhiên, trả lời thẩm vấn của luật sư tại tòa, cựu PGĐ Sở GD&ĐT cho rằng mình bị ép cung. Bị cáo cho rằng, được mời đến CQCA làm việc, bị giữ lại 3 ngày đêm, khiến tinh thần bị khủng hoảng. Cựu PGĐ Sở GD&ĐT phủ nhận lời khai của bị cáo khác và khẳng định mình không chỉ đạo, không tham gia vào đường dây nâng điểm thi. Cũng theo lời khai của bị cáo Yến, tại một số bản tự khai, bị cáo bị ép ghi theo tài liệu do CQCA cung cấp. Cụ thể, ngày 21-2-2019, trong bản tự khai Yến cho rằng mình bị ép cung do bên CQĐT cung cấp và sau này bị điều tra viên yêu cầu xóa đi, buộc bị cáo thay từ “ép” thành từ “chép”.

Trong khi đó, bị cáo Nga khai, trước kỳ thi, Yến gọi bị cáo sang phòng bảo, các sếp nhờ nâng sửa điểm cho con em thì làm thế nào? Lúc này bà Nga đáp: "Để sửa điểm thi thì không được niêm phong và phải được bên CA đồng ý". Nhưng bị cáo Yến không đồng tình với lời khai và nói rằng, chỉ hỏi: "Thủ trưởng có nhờ xem điểm cho một số thí sinh thì làm thế nào?"

Bị cáo Yến khai, có đưa cho Nga danh sách thí sinh mà thủ trưởng nhờ xem điểm, ngoài ra không chỉ đạo nâng điểm, sửa điểm và bàn bạc, nói chuyện với ai khác về việc nâng điểm. Cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La nói, không có quy định nào buộc phải niêm phong ngay sau khi quét bài thi và bị cáo chỉ làm theo đúng văn bản chỉ đạo của Bộ GD&ĐT.

Đối chất tại tòa, Nga cho rằng, ông Trần Văn Điện, cán bộ Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên TP Sơn La, nhờ giúp đỡ cho các cháu, không nói là xem điểm mà chỉ nói: “Giúp đỡ để đạt điểm như mong muốn” và bị cáo đã thực hiện việc sửa và nâng điểm. Trong quá trình giúp đỡ, ông Điện có cảm ơn 1.040.000.000 đồng. Hiện, bị cáo đã nộp cho CQĐT. Phản bác lại lời khai trên của bị cáo Nga, ông Điện khẳng định, chỉ nhờ bị cáo xem trước điểm cho các thí sinh để gia đình kịp thời điều chỉnh nguyện vọng.

Đỗ Phương