Cựu Tổng thống Trump thắng thế tại Tòa án Tối cao

Các lập luận được đưa ra tại phiên xét xử hôm qua cho thấy Tòa án Tối cao dường như sẽ bác bỏ tuyên bố của cựu Tổng thống Donald Trump đòi quyền được miễn trừ sâu rộng và các biện pháp bảo vệ rộng rãi để có thể khép lại vụ án trong đó ông bị cáo buộc lật ngược kết quả cuộc bầu cử liên bang. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao cũng lưỡng lự trong việc trao quyền cho Công tố viên đặc biệt Jack Smith toàn quyền theo đuổi những cáo buộc đó.

Các thẩm phán liên tục chất vấn luật sư của ông Trump.

Trong gần ba giờ tranh luận, những người bảo thủ ở Tòa án Tối cao đã tích cực thẩm vấn luật sư đại diện cho công tố viên đặc biệt, dường như đang tập trung vào chủ đề chính được ông Trump nêu ra rằng nếu không có ít nhất một số hình thức miễn trừ, thì các tổng thống tương lai dần dần đều sẽ bị truy tố trong các vụ án có động cơ chính trị.

Phần lớn phiên tòa tập trung vào việc liệu có nên phân biệt giữa những việc mà ông Trump thực hiện theo nghĩa vụ tổng thống và những việc mà ông làm với tư cách cá nhân hay không.

Việc tòa án giải quyết tranh chấp này như thế nào có thể quyết định số phận pháp lý của ông Trump và có thể sẽ đặt ra các quy định về truy tố hình sự đối với các tổng thống tương lai.

Tòa án tối cao dường như khó có thể giải quyết dứt điểm vấn đề quyền miễn trừ của Tổng thống

Các thẩm phán cố gắng nắm bắt các sắc thái của vụ án và một loạt giả thuyết phức tạp, và khó đưa ra câu trả lời rõ ràng về việc liệu ông Trump có thể bị truy tố vì việc cố gắng lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 hay không. Kết quả cuối cùng là Tòa án Tối cao dường như sẽ giao phần lớn công việc đó cho các tòa án cấp dưới, các thủ tục tố tụng có thể mất nhiều tháng và làm trì hoãn thêm phiên tòa ban đầu được ấn định vào ngày 4 tháng 3. Kết quả đó sẽ ảnh hưởng đến chiến lược trì hoãn của ông Trump và khiến phiên tòa không thể diễn ra trước cuộc bầu cử sắp tới.

Các thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ nghiêng về việc cho phép Tổng thống được hưởng một mức độ miễn trừ nào đó.

Luật sư của ông Trump thừa nhận một số việc mà ông làm có tính chất cá nhân

Trong một loạt nhượng bộ đáng chú ý, luật sư John Sauer của ông Trump thừa nhận rằng một số hành vi của ông có tính chất cá nhân.

Luật sư John Sauer

Bản thân ông Trump đã liên tục vận động để có được quyền miễn trừ tuyệt đối, kể cả trước khi xuất hiện tại tòa án ở New York, nơi ông đang bị xét xử vì tội gian lận kinh doanh.

Ông Trump đã liên tục vận động để có được quyền miễn trừ tuyệt đối.

Các thẩm phán theo phe tự do không ấn tượng với tuyên bố đòi quyền miễn trừ tuyệt đối của ông Trump

Các thẩm phán Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson đã dành phần lớn thời gian tranh luận để chất vấn các luật sư về những tác động tiềm ẩn nếu Tổng thống miễn trừ tuyệt đối như yêu cầu của ông Trump.

Trong một trong những câu hỏi đặt ra với luật sư của ông Trump là điều gì sẽ xảy ra nếu tổng thống ra lệnh cho quân đội tiến hành một cuộc đảo chính. Luật sư Sauer trả lời rằng một tổng thống trước tiên phải bị luận tội và kết án trước khi có thể bị buộc tội hình sự. Thẩm phán Kagan đáp trả bằng cách hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu lệnh được đưa ra vào những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống và không có thời gian để luận tội hay kết án.

“Ông đang nói đó là một hành động công vụ? Và được miễn truy tố? thẩm phán Kagan hỏi.

Luật sư Sauer phải thừa nhận rằng, theo lý thuyết của Trump, “điều đó có thể xảy ra”.

Sau khi tranh luận kết thúc, phiên tòa chuyển trọng tâm sang thời điểm đưa ra quyết định

Ngay cả trước khi các thẩm phán bắt đầu làm việc, tòa án tối cao đã phải đối mặt với áp lực rất lớn - đặc biệt là từ cánh tả - về tốc độ chậm chạp tại thời điểm này. Việc tòa án không đưa ra quyết định mỗi ngày sẽ có lợi cho chiến lược trì hoãn của ông Trump, dẫn đến không thể đưa vụ án ra xét xử trước cuộc bầu cử tháng 11.

Theo Vox, cuộc tranh luận hôm thứ Năm có thể được coi là cuộc đấu giữa Trump với nước Mỹ là một thảm họa đối với Công tố viên đặc biệt Jack Smith và đối với bất kỳ ai tin rằng tổng thống Mỹ sẽ bị truy tố nếu họ phạm tội.

Ít nhất năm thành viên Đảng Cộng hòa tại Tòa án có vẻ muốn cho phép ông Trump trì hoãn phiên tòa hình sự liên bang vì tội gian lận cuộc bầu cử năm 2020 cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11 này. Chánh án John Roberts của đảng Cộng hòa, dường như cũng nghĩ rằng ông Trump phải được hưởng một số quyền miễn trừ khỏi bị truy tố hình sự.

Hơn nữa, phần lớn phe Cộng hòa tại Tòa án dường như không chỉ mong muốn trì hoãn phiên tòa xét xử ông Trump cho đến sau cuộc bầu cử mà còn trao cho ông quyền miễn trừ cực kỳ rộng rãi khỏi bị truy tố hình sự nếu ông được bầu một lần nữa. Ví dụ, Thẩm phán Brett Kavanaugh lập luận rằng khi một tổng thống thực thi các quyền lực chính thức của mình, ông ta không thể bị buộc tội theo bất kỳ đạo luật hình sự liên bang nào, trừ khi đạo luật đó có từ ngữ rõ ràng nói rằng nó áp dụng cho tổng thống.

Ngay cả khi Trump “thua” về mặt kỹ thuật trong vụ này, ông ấy vẫn thắng

Theo luật hiện hành, tất cả các quan chức chính phủ đều được hưởng một số quyền miễn trừ khỏi các vụ kiện dân sự. Trong khi đó, tổng thống nằm trong danh sách ít ỏi các quan chức chính phủ, cùng với các thẩm phán và công tố viên, những người được hưởng quyền miễn trừ đặc biệt mạnh mẽ đối với những vụ kiện như vậy. Nhưng luật pháp chưa bao giờ được hiểu là miễn trừ bất kỳ quan chức chính phủ nào khỏi bị truy tố hình sự.

Hình ảnh phác họa ông Trump tại tòa ngày 25/4/2024.

Các thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao hàm ý ủng hộ việc các tổng thống Mỹ được miễn truy tố ở mức độ nào đó trước cáo buộc hình sự đối với một số hành vi được thực hiện khi còn đương chức. Hầu hết các thẩm phán dường như khó chấp nhận lập luận của ông Trump rằng các tổng thống có "quyền miễn trừ tuyệt đối" đối với các hành vi chính thức. Lập luận của ông có vẻ không đứng vững trước các câu hỏi giả định liên quan đến bí mật hạt nhân, nhận hối lộ hoặc ra lệnh đảo chính hoặc ám sát chính trị. Nhưng các thẩm phán bảo thủ, chiếm đa số 6-3 trong cơ quan tư pháp hàng đầu của Mỹ, bày tỏ lo ngại về việc các tổng thống không được miễn trừ, đặc biệt là đối với các hành vi ít nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, sau cuộc tranh luận, phán quyết về vấn đề này vẫn chưa rõ ràng.

Hầu hết các thẩm phán dường như khó chấp nhận lập luận của ông Trump rằng các tổng thống có "quyền miễn trừ tuyệt đối" .

Phán quyết cuối cùng của Tòa án Tối cao có thể thu hẹp các cáo buộc của công tố viên đặc biệt chống lại ông Trump. Tuy nhiên, quyết định này có thể trì hoãn thêm phiên tòa xét xử ông Trump nếu Tòa án Tối cao chỉ thị cho các tòa án cấp dưới xác định phạm vi áp dụng quan điểm miễn trừ mới được xây dựng.

Vì lý do này, phiên tòa xét xử yêu cầu miễn truy tố chủ yếu là để trì hoãn phiên tòa xét xử Trump cho đến sau cuộc bầu cử tới.