Đề nghị bắt giữ một bị cáo đánh bạc tại ngoại trong vụ Phan Văn Vĩnh

Bị cáo Trần Thiện Tiến tại tòa

Chiều 14/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ trên mạng bằng việc tiếp tục xét hỏi các bị cáo bị truy tố về tội “”. Trong vụ án, VKSND tỉnh Phú Thọ đã cáo buộc 44 người phạm tội “Đánh bạc”; 37 người phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Trong phiên xét hỏi chiều nay, bị cáo Trần Thiện Tiến (SN 1987 ở Thái Nguyên) đã không có mặt khi chủ tọa yêu cầu lên bục khai báo. Khi được tái triệu tập, bị cáo này lấy lý do bị ốm nên đến muộn nhưng vẫn đủ sức khỏe để trả lời các câu hỏi tại tòa. Chủ tọa đã nhắc nhở chung, các bị cáo phải có mặt đầy đủ, nếu không tòa án sẽ yêu cầu lực lượng cảnh sát tiến hành dẫn giải.

Theo cáo trạng, Trần Thiện Tiến đã chơi bạc trên các cổng game do các bị cáo Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam sáng lập với tổng số tiền hơn 54 triệu đồng qua 2 nick khác nhau.

Tại tòa, Tiến phủ nhận, cho rằng mình chỉ dùng 1 nick để chơi bạc, nick còn lại đã bị mất và một người chơi cũng không thể dùng 2 nick trong cùng 1 lúc. Trước lời khai mâu thuẫn, chủ tọa yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn - nhân viên kỹ thuật vận hành các cổng game lên đối chất.

Theo bị cáo Tuấn, người chơi có thể dùng bao nhiêu nick cùng lúc tùy ý, phụ thuộc vào số máy tính, điện thoại họ có. “Nếu có 1.000 máy tính, người chơi có thể dùng 1.000 nick một lúc” - Nguyễn Quốc Tuấn nói.

Tuy nhiên, Trần Thiện Tiến vẫn khẳng định lời khai của mình và nói thêm, từng đến Công an phường Tân Long (TP Thái Nguyên) tự thú về hành vi đánh bạc trong năm 2017, trước khi bị Công an tỉnh Phú Thọ điều tra.

Chủ tọa đặt câu hỏi, công an phường giải quyết việc tự thú của bị cáo ra sao? Tiến đáp: “Công an phường không làm gì”. Ngoài ra, bị cáo này cho rằng, tại giai đoạn trước tuy tố, các điều tra viên đã viết trước rồi đưa cho bị cáo ký.

Tuy vậy, trả lời câu hỏi của đại diện VKSND, Tiến khẳng định trong quá trình điều tra vụ án, bản thân không bị bức cung, nhục hình. Kiểm sát viên tiếp tục hỏi Tiến, tại sao mất 1 nick, chỉ còn 1 nick để dùng nhưng khi nhận cáo trạng đã không ý kiến?

Bị cáo Tiến trả lời muốn có ý kiến nhưng không biết gửi đến đâu và cũng được bố mẹ khuyên cứ ký các văn bản để gửi sang công an và tòa án.

Trước những lời khai mâu thuẫn của Tiến, người giữ quyền công tố cho rằng việc bị cáo “phản cung” là không có căn cứ. VKSND tỉnh Phú Thọ cũng từng tìm hiểu nhân thân, hành vi của bị cáo và được công an địa phương trả lời, Tiến có biểu hiện sử dụng ma túy. Vì vậy, kiểm sát viên đề nghị tòa bắt giữ Trần Thiện Tiến. Chủ tọa cho biết sẽ xem xét vấn đề này.

Tùng Duy - Xuân Ân