Đề nghị truy tố Hưng 'kính' và đàn em trong vụ cưỡng đoạt ở chợ Long Biên

Đó là Nguyễn Kim Hưng, tức Hưng “kính”, SN 1963, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội - Tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên và 4 nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên: Nguyễn Hữu Tiến, SN 1970, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Lê Thanh Hải, SN 1963, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, Nguyễn Mạnh Long, SN 1962, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội; Dương Quốc Vương, SN 1968, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, bị đề nghị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, Điều 170, khoản 2 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, ngày 10-8-2018, CATP Hà Nội nhận được đơn tố giác kèm theo vi bằng của vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội, về việc hộ kinh doanh của chị Nga bị Nguyễn Kim Hưng và các nhân viên trong tổ bốc dỡ có hành vi cưỡng đoạt tài sản của anh chị Nga - Hà với tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng.

Cơ quan chức năng khám xét nhà "Hưng kính". Ảnh: H.Đỗ

Các cơ quan tố tụng xác định, từ ngày 14-3 đến 1-9-2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga số tiền 35.660.000 đồng. Trong đó, chỉ có hơn 7,5 triệu đồng là tiền nhân viên tổ dịch vụ bốc dỡ số 2 tham gia bốc dỡ hàng hóa, còn lại hơn 28 triệu đồng là tiền “bãi”, tức là tiền không bốc dỡ, bắt ép chị Nga phải nộp và chiếm đoạt.

Để gây sức ép, buộc chị Nga phải nộp tiền, Hưng đã chỉ đạo các đồng phạm sử dụng nhiều thủ đoạn: đuổi xe, đuổi nhân viên của Nga không cho tự bốc dỡ; bắt ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ hàng hóa mặc dù không bốc dỡ hàng; kéo cá thối đặt cạnh ki ốt của chị Nga nhằm cản trở việc kinh doanh của chị Nga; tăng tiền thu đối với dịch vụ bốc dỡ hàng hóa của chị Nga… Tiến nhận của Hải, Long và Vương số tiền hơn 35 triệu đồng nhưng chỉ nộp về Ban quản lý chợ hơn 10 triệu đồng.

CQCA xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền gần 25 triệu đồng không nộp về Ban quản lý chợ. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt hơn 28 triệu đồng của chị Nga, anh Hà. Trong số 5 bị can, Hưng là đối tượng chủ mưu cầm đầu.

Đối với việc chị Nga, anh Hà khai từ năm 2010 đến năm 2017 bị Hưng chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng nhưng anh ta không thừa nhận việc trên. Do chỉ có lời khai của chị Nga, anh Hà mà không có chứng cứ chứng minh nào khác nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hưng. CQĐT đã tách tài liệu để điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đỗ Phương