Đề nghị tuyên chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh kịch khung hình phạt

Trước đó, trong phần xét hỏi tại tòa, các bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh (SN 1974, quê tỉnh Lâm Đồng, chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh), Nguyễn Thị Đào (SN 1994, quê tỉnh Đồng Nai) và Phạm Như Huỳnh (SN 1996, quê tỉnh Cà Mau) đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo đó, bị cáo Linh thừa nhận hành vi của mình là sai trái và mong được gia đình các trẻ tha thứ cho mình.

Khai tại tòa, bị cáo Huỳnh cho biết, Linh cho phép hành xử thô bạo với các cháu, nếu bà Linh không cho thì bị cáo không dám làm. Bị cáo Huỳnh thừa nhận có đánh nhiều cháu bằng các vật dụng khác nhau, có khi có cả dao.

Giống như bị cáo Huỳnh, bị cáo Đào cũng thừa nhận có đánh nhiều cháu nhưng cho rằng khi hành xử như vậy, bà Linh không phản đối.

Trước lời khai của 2 bảo mẫu Đào và Huỳnh, chủ tọa cho gọi bị cáo Linh lên làm rõ về việc có hay không cho các nhân viên khác đánh các cháu. Bị cáo Linh cho biết, không hề có chuyện bị cáo cho hay ủng hộ các bảo mẫu đánh các trẻ.

“Vậy sao khi thấy các cháu bị đánh lại không can ngăn, rầy la các nhân viên của mình”, chủ tọa truy. Đến lúc này, Linh tỏ ra bối rối và cúi đầu thừa nhận.

Tại tòa, đại diện của 24 cháu bé đề nghị HĐXX xét xử đúng người, đúng tội. Về trách nhiệm dân sự, đại diện các cháu bé yêu cầu bị cáo Linh phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền từ 30 – 61 triệu đồng cho mỗi cháu bé.

Trả lời phần xét hỏi của luật sư, bị cáo Huỳnh cho biết gia đình mình nghèo nên phải nghỉ việc sớm. Khi làm thuê cho Linh, bị cáo thấy Linh đánh các cháu nên cũng đánh chứ không biết hành vi của mình là có tội. Huỳnh tỏ ra hối hận, bật khóc nức nở mong gia đình các cháu bé và xã hội tha thứ.

Bị cáo Đào nhận thức được hành vi của mình đã quá sai trái nên đã chủ động xin nghỉ việc.

Chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh bị đề nghị từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù giam.

Đến 11h20, đại diện VKSND quận 12 thực hành quyền công tố tại tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó, đại diện VKS nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các trẻ bị bạo hành, gây bức xúc dư luận nên cần tuyên phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc.

Trong đó, bị cáo Linh cho phép 2 nhân viên của mình đánh các cháu. Đặc biệt, bị cáo Huỳnh chưa đủ tuổi thành niên, nhưng đã bạo hành các cháu, dưới sự cho phép của Linh, nên VKS áp dụng tình tiết tăng nặng là “xúi giục trẻ vị thành niên phạm tội”. Hành vi của Linh cần nghiêm trị và phải chịu trách nhiệm cao hơn 2 bị cáo còn lại.

Hai bị cáo Huỳnh và Đào giữ vai trò đồng phạm, phạm tội không có tổ chức. Các bị cáo phạm tội một phần do nhận thức, không có nghiệp vụ sư phạm. Khi biết hành vi của mình là sai trái đã chủ động nghỉ việc, hợp tác tốt với các cơ quan chức năng để giải quyết vụ án nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.

Thời điểm phạm tội, bị cáo Đào có thai, hiện đang nuôi 2 con nhỏ song sinh. Bị cáo Huỳnh chưa đủ tuổi thành niên, nhận thức pháp luật hạn chế để giảm cho 2 bị cáo Huỳnh và Đào một phần hình phạt.

Sau khi cân nhắc, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo phạm tội Hành hạ người khác. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Linh mức án từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù giam. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Đào 1 năm 6 tháng – 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Huỳnh bị đề nghị mức án từ 1 năm – 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Công Thư