Dù có quan hệ yêu đương vẫn phạm tội

Nghi phạm làm nữ sinh lớp 7 ở tỉnh Bắc Giang sinh con:

Đối tượng N.V.M tại CQCA

Phòng CSHS CA tỉnh Bắc Giang thi hành Lệnh giữ người và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với N.V.M, SN 2006 về hành vi “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Theo đó, CA tỉnh Bắc Giang cho biết, ngày 14/2, Phòng CSHS CA tỉnh Bắc Giang tiếp nhận tin báo của CA huyện Sơn Động về việc gia đình phát hiện cháu T.T.M.C, SN 2010; trú tại xã An Bá, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang tự sinh 1 bé trai tại nhà vào ngày 11/2. Xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm, ngay khi nhận tin báo, Phòng CSHS CA tỉnh Bắc Giang chủ trì, phối hợp với CA huyện Sơn Động nhanh chóng tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, tổ chức điều tra, xác minh làm rõ vụ việc.

Đến ngày 16/2, CA tỉnh Bắc Giang thi hành Lệnh giữ người và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với N.V.M về hành vi “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, N.V.M và cháu T.T.M.C có quan hệ tình cảm yêu đương. Khoảng tháng 6/2022, M có hành vi quan hệ tình dục với cháu C dẫn đến mang thai và sinh con vào ngày 11/2. Hiện Phòng CSHS đang tạm giữ hình sự đối với N.V.M về hành vi “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

Xung quanh vấn đề này, luật sư Nguyễn Thanh Hoàng, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, có thể thấy đây sự việc khá đáng tiếc và gây bất ngờ cho nhiều người khi gia đình, nhà trường hoàn toàn không phát hiện ra nữ sinh lớp 7 mang thai trong suốt thời gian dài. Về mặt tâm lý, có thể xuất phát từ việc nữ sinh sợ bị mọi người phát hiện, xấu hổ nên đã giấu cả người thân, bạn bè và không dám chia sẻ cho ai.

Tuy nhiên, điều đáng buồn là gia đình, nhà trường đã thiếu quan tâm, giám sát để có biện pháp can thiệp kịp thời về tâm lý, sức khỏe, giới tính cho nữ sinh này. Thời điểm nữ sinh này mang thai cũng rất nguy hiểm khi vẫn tham gia các hoạt động thể chất của nhà trường, tiềm ẩn nhiều rủi ro cho sức khỏe. Tuy nhiên, rất may mắn là hiện nay sức khỏe của nữ sinh và em bé đã tạm thời ổn định.

Dưới góc độ pháp lý, theo luật sư Hoàng, nữ sinh sinh năm 2010, nên có thể xác định thời điểm nữ sinh quan hệ tình dục khi chưa đủ 13 tuổi. Bởi vậy, mọi hành vi quan hệ tình dục với trẻ em chưa đủ 13 tuổi kể cả trong trường hợp tự nguyện hay trái ý muốn đều cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại Điều 142 BLHS năm 2015.

Theo quy định của tội danh này thì người nào giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi; Hoặc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ thì bị phạt tù từ 7-15 năm tù theo quy định tại khoản 1 Điều 142 BLHS. Trong trường hợp làm nạn nhân có thai thì mức hình phạt cao nhất có thể lên tới 20 năm tù theo quy định khoản 2 Điều 142 BLHS.

Luật sư Hoàng cũng cho biết, theo thông tin điều tra ban đầu thì người thực hiện hành vi quan hệ tình dục dẫn đến nạn nhân có thai là nam sinh sinh năm 2006. Do đó, xét về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì nam sinh này đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 2 Điều 142, BLHS với tình tiết làm nạn nhân có thai. Về mức phạt tù đối với người dưới 18 tuổi được quy định tại Điều 101 BLHS, cụ thể:

Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định; Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.

Trong vụ việc này, luật sư Hoàng cho rằng, cả đối tượng phạm tội và nạn nhân đều còn quá trẻ, có lẽ các em cũng chưa đủ khả năng để nhận thức và đánh giá đầy đủ mức độ và tính chất, cũng như những hậu quả nghiêm trọng của sự việc. Do đó, các cơ quan chức năng và xã hội cũng nên có cách thức tiếp cận và giải quyết vụ việc một cách nhân văn, “thấu tình đạt lý”, để cả hai em đều có thể sớm vượt qua, trở lại cuộc sống bình thường, có được một tương lai tốt đẹp nhất.

Thái An