Ghen ăn tức ở, em dâu hắt nước sôi vào chị dâu và cháu gây bỏng nặng

Hôm qua (14/11), Tòa án nhân dân Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” và “Trộm cắp tài sản” đối với bị cáo Chu Thị Trang (24 tuổi). Bị hại trong vụ án là Nguyễn Thị Thu Giang (31 tuổi).

Theo cáo trạng, bị cáo và bị hại là chị em dâu, sinh sống tại thôn Phúc Đức, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai (Hà Nội). Trong cuộc sống thường ngày, bị cáo thường có thái độ đố kỵ, ghen ăn tức ở với chị dâu, kể cả những chuyện nhỏ nhặt.

Ấm ức tích tụ lâu ngày, Trang âm thầm lên kế hoạch tấn công chị dâu và rình rập lúc gia đình anh trai sơ hở để trộm cắp tài sản.

Bị cáo Trang tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: Internet

Tối 27/12/2016, sau khi biết chồng và anh trai đang uống rượu cùng nhau, bị cáo bắt đầu thực hiện âm mưu. Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, bị cáo đi nấu nước sôi, đổ ra chậu nhựa rồi bê sang nhà chị Giang.

Thấy cửa nhà không khóa, bị cáo đi thẳng vào trong phòng ngủ. Lúc này, ba mẹ con chị Giang đang nằm ngủ trên giường. Không chút đắn đo, đối tượng hắt thẳng chậu nước nóng vào người mẹ con chị dâu sau đó bỏ về nhà.

Hành vi tàn độc của bị cáo Trang khiến chị Giang bị bỏng 29%, cháu Tạ Văn Quang (6 tuổi) bỏng 36% cơ thể.

Trong quá trình điều tra, tại cơ quan công an, bị cáo còn thừa nhận từng 3 lần trộm cắp tiền và xe máy của gia đình anh chồng. Lần thứ nhất, Trang vào phòng ngủ nhà bị hại lấy trộm hai triệu đồng. Sau đó, bị cáo mượn xe máy của bị hại đi đánh thêm chìa khóa rồi lấy trộm xe. Tuy nhiên, Trang không bán lấy tiền mà bỏ xe ở chỗ vắng rồi về nhà.

Hành vi của bị cáo đã bị truy tố với hai tội danh: “Cố ý gây thương tích” và “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Trang chịu mức án sáu năm ba tháng thù với hai tội danh nêu trên. Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, cả bị cáo và bị hại đều có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm chiều 14/11 vừa qua, bị cáo Trang tiếp tục thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo có nguyện vọng xin giảm nhẹ một phần hình phạt. Trong khi đó, phía bị hại đề nghị tòa tăng hình phạt tù và mức bồi thường thiệt hại.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng bản án của tòa cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo không đưa ra tình tiết mới làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, yêu cầu tăng nặng hình phạt của bị hại cũng không đủ cơ sở.

Do đó, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị hại và bị cáo, giữ nguyên hình phạt tù và số tiền bồi thường thiệt hại là 115 triệu đồng.