Giảng viên Luật tố bị hành xử vô luật

Trong đơn kiến nghị gửi Báo NNVN, ông Cường khẳng định mình là nạn nhân...

Không có chuyện gạ tình

Theo tìm hiểu của chúng tôi, ngày 22/8, Khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội, có kết luận xác minh ban đầu về việc sinh viên và cựu sinh viên tố cáo giảng viên bộ môn Tư pháp quốc tế Nguyễn Hùng Cường có hành vi quấy rối sinh viên.

Giảng viên Nguyễn Hùng Cường

Kết quả xác minh dựa trên những thông tin trên fanpage có tên SOL-VNU Confessions, mạng xã hội Facebook. Trang này không phải trang chính thức của khoa Luật.

“Trang này đăng tải hình ảnh những tin nhắn của tôi đã bị cắt xén và/hoặc che thời gian nhắn tin để khiến người khác hiểu sai lệch, rằng tôi đã nhắn tin cho các đối tượng đó vào thời điểm các đối tượng đang là sinh viên. Rồi từ đó đưa ra những suy luận hoàn toàn mang tính chất suy diễn, quy chụp và xuyên tạc để vu khống, bịa đặt rằng tôi đã “gạ tình” (đề nghị quan hệ tình cảm hoặc tình dục) đối với sinh viên”, ông Cường cho biết.

Trước đó, khoa Luật (Đại học Quốc gia Hà Nội) đã có kết luận xác minh ban đầu về việc sinh viên và cựu sinh tố cáo giảng viên Cường có hành vi quấy rối sinh viên.

Theo kết luận ban đầu, ngày 28/5, trang Facebook của sinh viên Khoa Luật đăng tải yêu cầu của một nữ sinh xin tư vấn khi nhận được lời mời gặp riêng tư từ nam giảng viên. Một tuần sau, Facebook này liên tiếp nhận phản ánh về việc giảng viên Cường mời gặp riêng sinh viên, rủ đi ăn, xem phim kèm nhiều hình ảnh, video quay các đoạn tin nhắn của giảng viên. Điều đó khiến các nữ sinh không thoải mái, cho rằng bị quấy rối.

Chiều 6/6, một sinh viên tự nhận là người yêu cũ của ông Cường gửi bài tố cáo giảng viên này quan hệ tình dục với nhiều nữ sinh. Ông Cường còn bị cho là đã có con với sinh viên, không công bằng trong chấm thi khi cho cả lớp văn bằng kép INL-2003 điểm 0 chuyên cần và nhiều lần vào lớp muộn.

Tuy nhiên, tổ công tác của khoa Luật cho biết nhiều nội dung tố cáo là không chính xác. Nội dung kết luận “chưa đủ cơ sở để cho rằng giảng viên Nguyễn Hùng Cường đã quan hệ với nữ sinh Khoa Luật và làm sinh viên này mang thai, hay đe dọa, gạ tình với các nữ sịnh trong Khoa như nội dung thông tin phản ánh trên các trang mạng xã hội”.

Tổ công tác cũng cho biết “chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm của giảng viên Cường trong việc chấm, đánh giá kiểm tra đối với sinh viên Hoàng Thị Thu Uyên”.

Hành xử vô luật?

Giảng viên Cường khẳng định ông là “nạn nhân duy nhất của sự việc”. Vị tiến sĩ ngành luật nói ông “không thể hiểu tại sao” khoa Luật vào cuộc xác minh dựa trên thông tin từ mạng xã hội và không cho phép ông gọi luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Trong khi đó, sinh viên Hoàng Thị Thu Uyên lại có thể ủy quyền cho luật sư làm việc, và được khoa Luật chấp nhận.

Ông Cường cũng nói đã có đơn tố cáo gửi cơ quan công an, khoa Luật, về việc bị vu khống, bôi nhọ danh dự. Tuy nhiên, kết luận xác minh của khoa Luật chỉ nêu các kết quả xác minh với ông Cường, không có thông tin về việc xử lý đối với sinh viên, cựu sinh viên tố cáo.

“Khoa Luật đã công nhận rằng các tin nhắn trao đổi của tôi không hề có mục đích tiêu cực. Nếu các tin nhắn được thực hiện với những từ ngữ bình thường, thái độ vui vẻ từ cả hai bên, không phải với mục đích “đe dọa” hay “gạ tình”, nói về chủ đề không bị cấm thì dựa trên có cơ sở nào để cho rằng những tin nhắn này là không đúng mực”, ông Cường nêu câu hỏi.

Về nội dung bị tố đi dạy muộn, ông Cường cho biết việc Khoa Luật kết luận dựa trên “báo cáo” hay “biên bản cung cấp thông tin” từ một vài sinh viên sau khi đã kết thúc môn học hàng năm trời là sự vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc “trọng chứng hơn trọng cung”.

"Trong suốt 12 năm công tác tại khoa Luật, tôi chưa hề bị lập biên bản về bất kỳ sai phạm nào. Khoa Luật đã bỏ qua thực tế khách quan này, chỉ dựa vào những lời chứng thiếu cơ sở, những bằng chứng không hợp pháp để kết luận, đã thể hiện tính trù dập, không khách quan", theo ông Cường.

“Hội đồng thi đua khen thưởng của Khoa Luật năm học 2017 - 2018 đã tước bỏ danh hiệu Lao động tiên tiến của tôi, bất chấp việc tôi đã hoàn thành đầy đủ các nghĩa vụ giảng dạy và nghiên cứu khoa học của một giảng viên mà không có bất kỳ một sự giải thích nào. Đây rõ ràng là hành vi thể hiện sự trù dập cán bộ”, ông Cường nêu bức xúc.

Việc khoa Luật tích cực vào cuộc “xác minh” dựa trên những thông tin trên mạng, trong khi bỏ qua đơn tố cáo đích danh mà ông Cường gửi đi, là điều khá kỳ lạ. Theo tìm hiểu của chúng tôi, ông Cường nộp đơn tố cáo ngày 10/6/2018. Hai ngày sau, Khoa Luật không xử lý nội dung này, mà thành lập Tổ công tác xác minh ngược lại chính ông Cường.

Hướng dẫn số 5588/HD-ĐHQG Hà Nội ngày 31/12/2014 của Giám đốc ĐHQG Hà Nội về công tác xử lý đơn, thư phản ánh, đề nghị khiếu nại, tố cáo quy định: “Không xem xét, giải quyết những đơn thư tố cáo giấu tên, mạo tên đơn, thư tố cáo giấu tên, mạo tên, không rõ địa chỉ, không có chữ ký trực tiếp mà sao chụp chữ ký…”.

LÝ SƠN