Hà Nội: Trả giá vì táo tợn bắt giữ người thua bạc

Ảnh minh họa

Theo cáo trạng, khoảng 13h30 ngày 6/2/2022, Ngô Văn Tiến (SN 1977) đến nhà Lê Thị Tâm (SN 1989, cùng ngụ huyện Chương Mỹ) chúc Tết. Đến khoảng 14h cùng ngày, Vũ Viết Trọng (SN 1986) và Lê Đình Chuyên (SN 1967, cùng quê Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình) cũng đến nhà Tâm chúc Tết. Sau đó, nhóm người trên rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền. Trong đó, Trọng là người xóc cái cho Tiến, Chuyên và Tâm đánh bạc.

Khi nhóm Tâm chơi được một lúc thì Nguyễn Đức Nam (SN 1989), Nguyễn Văn Dũng (SN 1986) và Cao Văn Tư (SN 1972, cùng ngụ huyện Chương Mỹ) đến và tham gia đánh bạc cùng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là gần 6,2 triệu đồng. Quá trình đánh bạc Dũng, Tư, Tiến và Tâm thua hết số tiền mang theo, Chuyên thua 60 ngàn đồng. Sau đó, những người trên không đánh bạc nữa, chỉ còn Nam và Trọng đánh bạc.

Chơi được khoảng 1 tiếng, Trọng thua bạc và nợ Nam 740 triệu đồng. Do không có tiền để trả, Trọng xin khất nợ, trả dần. Nam không đồng ý, yêu cầu Trọng phải “xoay” tiền trả luôn. Sau đó, Nam gọi Nguyễn Minh Hiền (SN 1985, ngụ huyện Chương Mỹ) đến nhà Tâm, Nguyễn Văn Kỷ (SN 1990, ở cùng thôn với Hiền) đến quán của Nam.

Khi Hiền đến, Nam nói với Hiền việc Trọng vừa đánh bạc và đang nợ mình số tiền 740 triệu đồng. Sau đó, Nam bảo Trọng, Chuyên và Hiền về quán bán hàng giải khát của Nam. Tại đây, Nam bắt Trọng phải “xoay” tiền để trả.

Trọng liên hệ, vay được bạn 60 triệu đồng. Chuyển tiền xong, Trọng xin Nam cho viết giấy nhận nợ để được về nhà nhưng không được đồng ý. Sau đó, Trọng bị Nam, Hiền và Kỷ trông giữ. Quá trình bị giữ tại quán của Nam, Trọng bị Nam, Hiền tát vào mặt nhưng không để lại thương tích.

Theo cáo trạng, sau khi bị Nam ép phải “xoay” tiền để trả, Trọng đã hỏi vay nhiều người. Nhận tiền từ mọi người xong, Trọng chuyển khoản cho Nam và đề nghị cho viết giấy nhận nợ số tiền còn lại để về “xoay” tiền trả. Bởi nếu ở lại cửa hàng, Trọng không lo được. Nam không đồng ý, chưa cho Trọng về ngay. Trọng bị buộc phải ngủ tại quán của Nam dưới sự trông giữ của Hiền và Kỷ.

Đến trưa 8/2/2022, bố mẹ Trọng đến quán của Nam tìm con. Gặp nhau, mẹ Trọng chửi mắng và lao vào đánh Trọng. Bởi trước khi đến quán của Nam, mẹ Trọng đã biết việc con trai thua bạc, đang nợ số tiền khoảng 700 triệu đồng. Sau khi bị mẹ đánh, Trọng nói: “Mẹ về đi, không giải quyết được đâu”.

Cùng ngày, Nam và Kỷ đến quán. Nam đi vào chỗ Trọng ngồi, hắt cốc nước chè vào mặt Trọng nói: “Mày định thế nào, chơi bời kiểu gì để cả mẹ mày ra giải quyết”. Nói xong, Nam dùng tay tát Trọng 1 cái. Khi đó, mẹ Trọng cũng quay lại quán và có mặt ở đó. Do bực tức về Trọng nên mẹ Trọng nói: “Tao không dạy được mày thì để xã hội nó dạy, đánh chết nó đi”.

Theo cáo trạng, Nam đã lao vào dùng chân, tay đấm đá Trọng. Thấy thế, mẹ Trọng can ngăn, nói: “Sao các anh đánh con tôi”. Nam nói: “Bà bảo tôi đánh thì tôi đánh”. Mẹ Trọng nói: “Bác xin cháu đừng đánh con bác nữa, còn nợ của nó để bác về vay mượn trả dần cho cháu”. Sau đó, mẹ Trọng đi về.

Đến trưa hôm sau, người mẹ tiếp tục đến và nhờ người thương lượng với Nam về khoản tiền con trai bà đang nợ. Chốt lại cuộc thương lượng, Nam yêu cầu Trọng: “Trước sau lấy 350 triệu đồng”. Sau khi mẹ Trọng ra về, Nam bảo Kỷ chở Trọng đến nhà một người khác ở, để tránh gặp mẹ Trọng.

Về phía mẹ Trọng, sau khi rời khỏi quán của Nam đã đến Công an huyện Chương Mỹ trình báo sự việc. Sau khi về nhà, người mẹ muốn thương lượng với Nam để cho Trọng về, nên bà mang theo 50 triệu đồng quay lại gặp Nam. Khi hai bên đang ngồi với nhau thì lực lượng công an ập đến.

Đến ngày 11/2/2022, Công an huyện Chương Mỹ đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp với Nguyễn Đức Nam, Nguyễn Minh Hiền và Nguyễn Văn Kỷ. Tại CQĐT, Nam, Hiền và Kỷ khai nhận hành vi. Quá trình điều tra mở rộng, Lê Thị Tâm, Ngô Văn Tiến, Vũ Viết Trọng, Lê Đình Chuyên, Nguyễn Văn Dũng và Cao Văn Tư đều thừa nhận hành vi.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nam 21 năm 3 tháng tù về tội “Đánh bạc”, “Cướp tài sản” và “Giữ người trái pháp luật”. Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 13 năm 6 tháng tù theo đúng tội danh bị truy tố.

Hồng Mây