Hai thanh niên chết tức tưởi chỉ vì giành nhau chỗ ngồi ăn sáng

Gốc
Sau ba lần nhận dạng dung thủ ra tay sát hại nam thanh niên trong quán ăn vẫn chưa có câu trả lời chắc chắn, do vậy HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Nghi can giết người, “tiền án” nhiều hơn “tiền mặt”

Nghi can trong vụ giết người xảy ra cách đây 3 năm tên Nguyễn Ngọc Bảo (SN 1973, trú tại phòng 305 chung cư 381, ngõ 379 phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Mặc dù mới 42 tuổi nhưng Bảo đã có 18 năm ngồi bóc lịch trong nhà đá với 5 tiền án, tiền sự của các tội danh trộm cắp tài sản, tàng trữ ma túy, đánh bạc.

Và mới đây, khi được mãn hạn tù chưa được bao lâu, Bảo lại tiếp tục phạm một tội ác đặc biệt nghiêm trọng khi ra tay tước đoạt đi tính mạng của người khác chỉ vì những mâu thuẫn hết sức nhỏ nhặt cùng với đồng bọn của mình.

Có tới hai nạn nhân trong vụ án thương tâm trên, họ từng là bạn học của nhau, đó là anh Trần Hữu Tuấn T. (SN 1978) và anh Đỗ Quang M. (SN 1979) cả hai cùng trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Hai thanh niên chết tức tưởi chỉ vì giành nhau chỗ ngồi ăn sáng - Ảnh 1

Nghi can Nguyễn Ngọc Bảo tại cơ quan điều tra.

Hôm xảy ra sự việc vào khoảng 12h trưa ngày 19/11/2012, nhân được nghỉ làm, hai người bạn học chung cấp ba cùng với anh Nguyễn Anh Hoa (SN 1964, ở Hai Bà Trưng) rủ nhau đi ăn.

Hôm đó thế nào cả nhóm chán phở, thèm bún nên mới rủ nhau sang quán bún đậu trong ngõ 8B Lê Ngọc Hân, Hai Bà Trưng, Hà Nội của chị Nguyễn Thị Minh Thu (SN 1980).

Bà chủ quán đon đả mời cả nhóm vào trong nhà ngồi ăn, nhưng muốn ngồi ngoài cho thoáng cũng vừa kịp “tia” thấy một chiếc bàn nhựa để trước cửa nhà Nguyễn Ánh Hồ (SN 1969, trú tại số 8B Lê Ngọc Hân, Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Cả nhóm toan tiến lại ngồi thì chủ nhà quay ra, chính là Hồ kèm theo câu nói đầy thách thức: “Bàn này có người ngồi rồi, đây là nhà tao, thằng nào được ngồi”. Tức khí, anh M. có nói lại: “Thì chúng mày cứ ngồi tiếp đi”.

Cứ tưởng bàn ai về bàn nấy, nhưng trong lòng Hồ vẫn cảm thấy ấm ức. 10 phút đã trôi qua, bàn nhậu của nhóm anh T. cũng đã gọi thêm anh Trương Tùng Bách (SN 1982, cùng phố) đến.

Tại đây, anh Bách cũng nhận ra Hồ là người quen, khi được nghe kể lại sự va chạm lúc trước, anh Bách đã chủ động sang dàn xếp, thay mặt mấy ông anh xin lỗi Hồ bởi “toàn anh em cả, thôi thì trước lạ sau quen”.

Nhưng miệng thì nói: “Mày cứ vào đi, chuyện đó là chuyện của anh” đồng thời Hồ đã kịp gọi cho mấy người bạn, cũng toàn là những người có máu mặt, lắm tiền án, nhiều tiền sự trong giới giang hồ đến để “giải tỏa sự bí bách, ấm ức trong người”.

Khoảng 20 phút sau, lần lượt cách đối tượng là Bùi Văn Thắng, Trần Tuấn Dũng và Nguyễn Ngọc Bảo đã có mặt tại quán bún đậu.

Tại đây, anh M. cũng có ý muốn giảng hòa và nói: “Toàn anh em quen biết, tôi là anh của Bách” nhưng tên Bảo đã không hợp tác, lại còn lao vào túm cổ áo anh M. Thấy bạn mình bị uy hiếp, anh T. cầm ghế nhựa từ trong nhà lao ra đập vào người Bảo.

Sự việc diễn ra quá đột ngột không thể lường hậu quả trước khi chính anh T. phải bỏ mạng vì lĩnh trọn một nhát dao đâm trúng ngực.

Chưa dừng lại hành vi côn đồ ở đó, Dũng và Thắng lao vào đánh anh Minh, ngoài dùng tay, chân, Dũng còn cầm kéo đâm, rạch khắp đầu và mặt anh này. Anh Hoa chạy ra can ngăn thì cũng bị nhóm này đánh trọng thương.

Chỉ đến khi anh Hoa hô hoán có người chết và cầm chai bia và cốc từ trong nhà ném ra ngoài ngăn hội của Thắng đánh anh Minh, thì nhóm này mới bỏ đi. Do bị đâm trúng tim nên Trần Hữu Tuấn T. tử vong tại chỗ. Còn Đặng Quang M. chết tại bệnh viện. Nguyễn Anh Hoa được cấp cứu kịp thời nên không chết.

Các đối tượng bị truy tố về tội “Giết người” bao gồm: Nguyễn Ngọc Bảo, Bùi Văn Thắng Trần Tuấn Dũng. Hai đối tượng là Nguyễn Ánh Hồ và Phạm Thị Hồng Minh biết được sự việc nhưng đã không trình báo lên cơ quan công an do đó phạm vào tội “Không tố giác tội phạm”.

Hiện bị can Trần Tuấn Dũng đang bỏ trốn và đang bị Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội ra quyết định truy nã và tổ chức truy bắt, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Xót xa hai bà mẹ, hai di ảnh

Ngồi ngay hàng ghế đầu tiên là hình ảnh không phải một mà là hai người mẹ cùng lúc mất đi hai đứa con trai yêu dấu, ngoan ngoãn với hai bức di ảnh được họ ôm chặt vào lòng. Đối mắt nặng trĩu, buồn bã căm giận những tên côn đồ, đang tâm cướp đi đứa con mà họ đứt ruột đẻ ra.

Bà Hoàng Thị Nguyệt (64 tuổi, mẹ anh T.) đau xót cho hay, T. là con thứ hai trong nhà, trước có một thời gian rèn luyện trong quân đội, giờ đang đi làm, phụ giúp công việc cùng với anh.

Nhưng hôm đó được nghỉ làm, T. đã gọi anh M. là bạn học chung cấp ba đi ăn, cũng là mừng sinh bạn mình, không ngờ đó lại là lần cuối bà được gặp con.

Hai thanh niên chết tức tưởi chỉ vì giành nhau chỗ ngồi ăn sáng - Ảnh 2

Hai bà mẹ đau đớn bên di ảnh con.

Xót xa hơn là trường hợp anh M. Bà Bùi Thị Bích Ngọc (60 tuổi, mẹ của anh M) đau khổ cho hay: M. là con trưởng của cả dòng họ, gia đình có điều kiện, được mọi người yêu quý, nhưng không vì thế mà M. tỏ ra công tử bột, đua đòi.

Ngược lại, M. là người sống tình cảm, thương bố mẹ. Hôm trước khi xảy ra sự việc chính là sinh nhật của M. Do dành cả ngày hôm đó dành thời gian cho bạn bè, nên hôm sau chị gái mới tặng quà sinh nhật cho M được.

M. đã chạy xuống nhà thủ thỉ với mẹ là tối đó sẽ dành tiền chị cho để làm một bữa thật ngon, vừa là mừng cho sinh nhật của mình, vừa là tạo cơ hội để cả nhà quây quần, đầm ấm bên nhau. Nào ngờ, mong muốn tưởng chừng như đơn giản của con trai lại trở thành một giấc mơ vô cùng xa vời, không còn cơ hội để thực hiện.

Những lời chúc mừng sinh nhật gửi tới anh M. còn chưa kịp dứt thì hôm sau gia đình đã nhận được hung tin. Đúng lúc đó, bố anh M. vừa mới mổ chân do bị ngã, nằm ở giường. Ngoài đau đớn về thể xác, ông còn quằn quại với nỗi đau mất con mà không thể nào gượng dậy, chạy đến bên con được.

Trong nhà lúc này chỉ còn một mình mẹ già cùng người chị gái, nghe tin mà cứ run lẩy bẩy. Vừa chạy đến nơi thì bà Ngọc đã ngã dúi ngã dụi, không tin vào sự thật phũ phàng, rồi bà gào khóc thảm thiết mà than rằng: “Sao ông trời nỡ cướp đi mất đứa con trai duy nhất của tôi”.

Cũng phải cho tới tận hôm nay, gia đình anh T. và gia đình anh M. mới biết mặt những tên côn đồ, đang tâm cướp đi tính mạng con trai của họ. Bởi 3 năm xảy ra vụ án, phía gia đình bị cáo Hồ và Bảo không có dù chỉ một nén nhang, chứ chưa nói đến đến một lời xin lỗi hay hỏi thăm.

Ấy vậy mà trong bản cáo trạng mà vị đại diện VKS đọc trước tòa lại nói phía gia đình nhà anh M. đòi bồi thường hơn 1 tỷ đồng, gia đình anh T. cũng yêu cầu số tiền bồi thường là 70 triệu. Cho rằng đây là những lời nói bịa đặt, gian dối nên cả hai gia đình lại càng thêm bức xúc.

Ngoài ra, khi biết Hồ cùng vợ là Phạm Thị Hồng Minh chỉ bị truy cứu về hành vi không tố giác tội phạm. Gia đình các bị hại đều không đồng ý với tội danh này dành cho Hồ, bởi như thế sẽ bỏ lọt tội phạm.

Bà Ngọc, bức xúc cho hay: “Hồ mới là chủ mưu trong vụ này. Hồ không gọi điện thì làm sao bọn này đến, trước giờ con tôi ngoan ngoãn có mâu thuẫn, thù hằn hay vay nợ của ai đâu”.

Phiên tòa trước đó cũng bị hoãn 1 lần bởi vắng mặt nhân chứng quan trọng của vụ án là anh Bách. Trong quá trình điều tra, Bùi Văn Thắng lại khai, anh Nguyễn Kim Thanh khi đó cũng có mặt trong quán và có mâu thuẫn với nhóm anh T. nên chính anh này mới là người cầm kéo đâm anh T. và anh M.

Nhưng Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể 02 nạn nhân và đưa ra kết luận xác định rằng: Chiếc kéo không phù hợp với hung khí tạo nên thương tích gây tử vong cho anh M. và anh T.

Cũng như căn cứ vào lời khai của các nhân chứng là anh Bách, anh Hoa có mặt tại hiện trường xảy ra vụ án lúc đó cùng kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm tử thi thì có đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của Nguyễn Ngọc Bảo cùng đồng phạm như đã nêu ở trên.

Đến hôm nay, anh Bách, nhân chứng quan trọng trong vụ án đã có mặt theo giấy triệu tập của Tòa, nhưng khi được yêu cầu nhận diện ai trong số các bị cáo là người đâm anh Tú. Anh Bách đã phải rất khó khăn khi đưa ra được câu trả lời chắc chắn.

Bởi trước đó tại cơ quan điều tra, đã qua ba lần nhận dạng (2 lần qua ảnh, 1 lần trực tiếp) anh Bách vẫn không nhận ra. Chỉ đến khi được phía cơ quan công an gợi ý là có nghi can Bảo trong vụ án thì anh này mới hồi tưởng lại và trả lời người đâm anh T. chính là Bảo, và dấu hiệu nhận dạng chính là đôi mắt.

Tại tòa, một lần nữa, khi HĐXX yêu cầu bị cáo Bảo quay xuống thì anh Bách khẳng định chắc chắn một lần nữa chính tên này gây ra cái chết cho anh T. Nhưng xét thấy, chưa đủ căn cứ để tiếp tục xét xử vụ án.

Sau một thời gian hội ý, HĐXX quay trở lại phiên tòa và cho rằng vẫn còn khá nhiều tình tiết của vụ án cần được điều tra làm rõ. Do vậy mà HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Thúy An

Tin nóng

Tin mới