Hoãn phiên tòa xét kháng cáo của hai cựu Thứ trưởng Công an

Theo luật sư, bị cáo Phan Hữu Tuấn, cựu Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục 5, có đơn đề nghị xin hoãn phiên tòa. Tòa chấp nhận đề nghị này nhưng chưa ấn định cụ thể ngày mở lại. Bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án 15 năm tù vì tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Phan Văn Anh Vũ đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án. Bị cáo Nguyễn Hữu Bách, cựu Phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục 5, Bộ Công an; Phan Hữu Tuấn, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Cựu Thứ trưởng Công an Trần Việt Tân kháng cáo vì không chấp nhận những phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm về nội dung cũng như hình phạt và mong cấp phúc thẩm xem xét giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Còn bị cáo Bùi Văn Thành, cựu Thứ trưởng Công an, kháng cáo xin hưởng án treo.

Đơn bị cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Ngoài ra, VKSND cũng kháng nghị vì cho rằng, bản án sơ thẩm xác định thiệt hại và quyết định áp dụng biện pháp tư pháp trong vụ án là không đúng bản chất và trái quy định của pháp luật.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm (ảnh: Đ.Phương)

Trước đó, TAND Hà Nội nhận định, đây là vụ án gây hậu quả rất nghiêm trọng. Các bị cáo hầu hết là có chức vụ cao, quan trọng trong ngành CA nhưng đã không giữ được phẩm chất đạo đức, bản lĩnh mà còn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao giúp sức tích cực hoặc thiếu trách nhiệm để Vũ lợi dụng thâu tóm các dự án nhà, đất công sản có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng và TP HCM.

Bị cáo Trần Việt Tân thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo cục B61 giúp Vũ xin quyền sử dụng đất công sản tại Đà Nẵng và TP HCM không qua đấu giá, không sử dụng vào mục đích nghiệp vụ của ngành CA. Hành vi của bị cáo Tân gây bức xúc trong dư luận xã hội, gây mất lòng tin của nhân dân, làm giảm uy tín của ngành CA.

Bị cáo Bùi Văn Thành thiếu trách nhiệm trong việc chỉ đạo, kiểm tra, theo dõi, thẩm định nhà đất tại số 129 Pasteur (TP HCM), không chỉ đạo Tổng cục 4 có văn bản thông báo để Tổng cục 5 biết theo dõi cơ sở nhà đất phục vụ mục đích an ninh. Khi Vũ chuyển nhượng tài sản cho người khác, bị cáo không báo cáo cấp có thẩm quyền, kịp thời ngăn chặn dẫn đến gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn.

Bị cáo Bách trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ. Biết mục đích của Vũ tại các dự án nêu trên không nhằm phục vụ hoạt động nghiệp vụ trong ngành CA nhưng bị cáo vẫn soạn thảo và tham mưu trình lãnh đạo Tổng cục 5 ký ban hành các văn bản tạo điều kiện hậu thuẫn. Bị cáo Tuấn trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ. Với những văn bản do bị cáo Bách soạn thảo, bị cáo Tuấn trực tiếp ký ban hành hoặc ký nháy để trình lãnh đạo Bộ Công an...

Đỗ Phương