Hôm nay (20/4), xét xử cựu nhà báo cưỡng đoạt tiền trong vụ 'biệt phủ Yên Bái'

Sáng nay (20/4), TAND TP Yên Bái (Yên Bái) mở phiên sơ thẩm xét xử Lê Duy Phong (33 tuổi), cựu trưởng ban bạn đọc báo điện tử Giáo dục Việt Nam.

Bị cáo bị đưa ra xét xử về hành vi cưỡng đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 3, điều 170 Bộ luật hình sự 2015, khung hình phạt 7 - 15 năm tù.

Phiên xử dự kiến diễn ra trong 1 ngày với 7 người làm chứng bị triệu tập. Bị cáo Phong có 3 Luật sư bào chữa.

VnExpress cho biết, là 1 trong 3 người bào chữa cho bị cáo Phong, luật sư Chu Mạnh Cường đã có buổi tiếp xúc với thân chủ vào sáng 19/4. Tinh thần Phong hiện khá thoải mái, sức khỏe ổn định.

"Nam bị cáo đã khai nhận mọi hành vi và ra tòa sẽ chỉ xin những tình tiết giảm nhẹ tội danh. Khi thân chủ không phản đối cáo trạng, chúng tôi sẽ tôn trọng và chỉ bào chữa theo hướng đưa các tình tiết để xin HĐXX giảm nhẹ. Tôi mong thân chủ nhận được mức án nhẹ nhất", luật sư Cường nói.

Ông Phong bị bắt quả tang khi đang nhận tiền tại Yên Bái.

Theo kết luận điều tra, từ 14/6/2017, thực hiện chỉ đạo của Ban biên tập Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Lê Duy Phong với tư cách là Trưởng ban Bạn đọc, đã chỉ đạo một phóng viên tập sự của báo lên Yên Bái xác minh nguồn gốc đất đai tài sản của Giám đốc Công an và Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái.

Ngày hôm sau (15/6/2017), Phong nhắn tin vào số máy ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái, đề nghị gặp để xác minh một số vấn đề liên quan đến "dinh thự" của gia đình ông.

Thời điểm này đã có một số bài báo thông tin “Dinh thự nguy nga của gia đình Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái”, nên ông Sáng hoang mang lo sợ và đồng ý gặp Phong tại trụ sở cơ quan vào ngày hôm sau.

Buổi chiều cùng ngày, Phong trao đổi với phóng viên tập sự và yêu cầu người này dừng lại việc xác minh, bởi lý do nhà ông Sáng bình thường.

Sáng 16/6/2017, tại cuộc gặp với ông Sáng, Phong có nhắc đến câu chuyện biệt phủ của ông Phạm Sỹ Quý, khi đó là Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Yên Bái bị đăng trên một số báo, vì "ông Quý ngang không chịu gặp báo chí và xử lý không khéo".

Thấy ông Sáng có vẻ lo sợ, Phong gợi ý "anh đưa em 200 triệu đồng". Lo ảnh hưởng đến uy tín cá nhân nên ông Sáng sau đó đồng ý và đưa trước cho Phong 100 triệu đồng tại phòng làm việc và hẹn buổi chiều sẽ thu xếp để đưa nốt số tiền còn lại. Chiều cùng ngày, Phong đã đến phòng làm việc của ông Sáng nhận nốt 100 triệu đồng.

Theo CQĐT Công an tỉnh Yên Bái, sau khi đưa tiền cho Lê Duy Phong, ông Sáng "bình tĩnh trở lại, nhận thức với cương vị là ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư, nên không thể im lặng".

Ngay trong đêm, ông Sáng đã viết đơn trình báo và sáng hôm sau đến Công an TP Yên Bái tố giác hành vi của Lê Duy Phong.

Khi đang tiến hành xác minh đơn tố giác của ông Sáng thì vào sáng 22/6/2017, Công an TP Yên Bái phát hiện và bắt quả tang nhà báo Duy Phong đang có hành vi cưỡng đoạt tài sản của ông Hoàng Trung Thực, người có góp vốn kinh doanh một công ty hoạt động về vận tải.

Theo Công an tỉnh Yên Bái, ngày 21/6/2017, Phong lái xe lên Yên Bái gặp một người bạn học cũ đang làm tại Đài Truyền hình tỉnh này. Cả 2 sau đó đã hẹn ăn trưa cùng ông Thực.

Tại cuộc gặp này, Phong giới thiệu mình là tác giả bài viết liên quan đến nhà đất của gia đình giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, trong bài viết này có sử dụng hình ảnh doanh nghiệp Hợp Thành Phát, là nơi ông Thực đang góp vốn kinh doanh.

Khi thấy Phong nói sẽ tiếp tục viết bài thì ông Thực xin dừng viết rồi đưa 50 triệu đồng cho Phong. Sau khi Phong đồng ý nhận số tiền này và tiếp tục ăn uống, cơ quan công an đã ập vào bắt quả tang.

Khi đối chất, bị can khai rằng không chia cho phóng viên, nhà báo nào số tiền 200 triệu đồng nhận của ông Sáng, mà sử dụng tiêu xài cá nhân. Do đó, CQĐT kết luận không đủ căn cứ xác định Phong đã chia tiền cho ai.

Thời điểm bắt giữ Lê Duy Phong, Công an xác định trong tài khoản của Phong có 1,631 tỷ đồng. Phong khai trong đó có 70 triệu đồng chiếm đoạt của ông Sáng, hơn 1,5 tỷ đồng còn lại do buôn bán bất động sản mà có.

Tuy nhiên, ông Phong không khai báo được cụ thể buôn bán đất ở đâu, vào thời gian nào và với cá nhân, đơn vị nào. Do vậy, kết luận của CQĐT Công an tỉnh Yên Bái nêu rõ "Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xác minh".

Bảo Khánh (T/h)