Hôm nay, VKSND TP.HCM luận tội Vũ 'nhôm'

Gốc
Sáng 7/12, sau 2 ngày tạm nghỉ, phiên tòa xét xử Phan Văn Anh Vũ, Trần Phương Bình và 24 đồng phạm bước sang phần tranh tụng, đại diện VKSND TP.HCM công bố bản luận tội sau 6 ngày xét hỏi công khai.

Video: Toàn cảnh phiên tòa xét xử Vũ 'nhôm'

Sáng 7/12, sau 2 ngày tạm nghỉ, phiên tòa xét xử Phan Văn Anh Vũ, Trần Phương Bình và 24 đồng phạm bước sang phần tranh tụng. Trước khi luật sư và các bị cáo nêu luận cứ bào chữa, đại diện VKSND TP.HCM công bố bản luận tội sau 6 ngày xét hỏi công khai.

Đến thời điểm này, bị cáo Vũ ‘nhôm’ đã nộp 203 tỷ đồng khắc phục hậu quả.

Vũ "nhôm" không nhận tội, một mực kêu oan, cho rằng mình không chiếm đoạt tiền của DAB và đem tính mạng, gia đình đặt cược.

Chiều 4/12, luật sư của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘nhôm’, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) đã nộp giấy biên lai thể hiện gia đình bị cáo Vũ ‘nhôm’ đã nộp số tiền hơn 30 tỷ đồng để khắc phục hậu quả trong vụ án.

Trước đó, gia đình bị cáo Vũ ‘nhôm’ đã nộp 173 tỷ đồng trong tổng số 203 tỷ mà bị cáo này bị cáo buộc chiếm đoạt của DongA bank (DAB).

Trong những ngày xét hỏi vừa qua, Vũ "nhôm" không nhận tội, một mực kêu oan, cho rằng mình không chiếm đoạt tiền của DAB và đem tính mạng, gia đình đặt cược phần trả lời để mong HĐXX xem xét. Đồng thời, Vũ "nhôm" cho rằng, việc cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn oan cho bị cáo. Bị cáo hoàn toàn không lợi dụng, không vụ lợi bất cứ tài sản nào.

Về số tiền 200 tỷ, Vũ khẳng định mượn của Trần Phương Bình chứ không biết là tiền của DAB. 13,4 triệu USD, Vũ cũng cho rằng là giao dịch dân sự với ông Bình và quyết không khai mục đích sử dụng số tiền này.

Cựu Tổng giám đốc DAB Trần Phương Bình thừa nhận mọi hành vi bị cáo buộc, gây thiệt hại cho DAB hơn 3.608 tỷ đồng. Bị cáo này cho rằng xuất phát từ việc muốn tăng vốn điều lệ cho ngân hàng trong thời điểm DAB nợ xấu, âm quỹ, khách hàng rút tiền ào ạt; do đó, ông đã bấn loạn mà thực hiện một loạt hành vi sai trái, kéo theo thuộc cấp phải hầu tòa cùng mình.

Ngoại trừ Phạm Thị Ái Lan (nguyên Trường phòng quản lý tài sản nợ) không thừa nhận việc chi lãi ngoài, các bị cáo còn lại đồng ý với cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, do không biết mục đích sử dụng tiền của Trần Phương Bình, không được hưởng lợi từ những việc làm đó nên bị buộc tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước.

Minh Khánh