Kết luận điều tra: CA xác định nhà báo Duy Phong cưỡng đoạt tài sản

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Yên Bái) vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Lê Duy Phong (33 tuổi, cựu trưởng ban bạn đọc báo điện tử Giáo dục Việt Nam) về hành vi cưỡng đoạt tài sản, theo điều 135 Bộ luật hình sự 1999.

Theo kết luận điều tra, từ 14/6/2017, thực hiện chỉ đạo của Ban biên tập Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Lê Duy Phong với tư cách là Trưởng ban Bạn đọc, đã chỉ đạo một phóng viên tập sự của báo lên Yên Bái xác minh nguồn gốc đất đai tài sản của Giám đốc Công an và Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái.

Trao đổi với báo chí hồi đầu tháng 7/2017, ông Vũ Xuân Sáng cho biết đã phải đưa tiền cho phóng viên để không viết bài về ngôi nhà của mình

Đến 15/6/2017, Phong nhắn tin vào số máy ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái, đề nghị gặp để xác minh một số vấn đề liên quan đến "dinh thự" của gia đình ông.

Trong cuộc gặp một ngày sau đó tại phòng làm việc của ông Sáng, nam nhà báo nhắc đến chuyện “biệt phủ” của ông Phạm Sỹ Quý (Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái khi đó) bị đưa tin trên báo vì ông này “xử lý không khéo”. Do có một báo đã đăng bài viết về nhà mình nên ông Sáng lo sợ ảnh hưởng đến danh dự cá nhân.

Thấy ông Sáng có vẻ lo sợ, Phong ghé tai nói nhỏ “anh đưa em 200 triệu đồng”. Lo ảnh hưởng đến uy tín cá nhân nên ông Sáng sau đó đồng ý và đưa trước cho Phong 100 triệu đồng tại phòng làm việc và hẹn buổi chiều sẽ thu xếp để đưa nốt số tiền còn lại. Chiều cùng ngày, Phong đã đến phòng làm việc của ông Sáng nhận nốt 100 triệu đồng.

Ngay hôm đó, Phong chỉ đạo phóng viên dừng tìm hiểu về “nguồn gốc” căn nhà của ông Sáng.

Trong khi đó, ông Sáng cho rằng "không thể im lặng" nên đã làm đơn trình báo Công an thành phố Yên Bái.

Theo kết luận điều tra, Lê Duy Phong đã sử dụng 200 triệu của ông Sáng chia cho 26 phóng viên, nhà báo. Trong số này, ông Phong khai có đưa cho một nhà báo 30 triệu đồng và 25 người khác mỗi người 3 triệu đồng. Còn lại 70 triệu đồng, ông Phong gửi vào tài khoản của mình.

Tuy nhiên, qua đối chất thì cả 26 nhà báo đều khai không nhận tiền của Phong. Mặt khác, khi đối chất, bị can Phong cũng thay đổi lời khai, không chia tiền cho phóng viên, nhà báo nào mà sử dụng tiêu xài cá nhân.

Hòa An (TH)