Làm giả giấy tờ rồi công chứng mang đi cầm cố chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Nhật Hồ.

Theo cáo trạng, vào thời điểm giữa năm 2017, các đối tượng Tăng Hoàng Mai, Cao Phan Thuận Hòa, Cao Hùng Em và Hứa Minh Tiến thống nhất cùng nhau dùng 6 giấy CNQSDĐ (sổ đỏ) giả đi cầm cố cho ông Trương Quốc Việt, Trang Thành Long, Phan Huy Khánh để chiếm đoạt tài sản.

Trong đó, Tăng Hoàng Mai, nghề nghiệp chạy xe ôm tại Thành phố Bạc Liêu cùng đồng phạm thực hiện 7 vụ chiếm đoạt tổng số tiền 4,9 tỉ đồng.

Cao Phan Thuận Hòa (ngụ Vĩnh Long, nghề nghiệp thợ sửa xe) cùng đồng phạm thực hiện 5 vụ chiếm đoạt số tiền 4,6 tỉ đồng.

Cao Hùng Em, nguyên nhân viên Văn phòng công chứng Cao Thiện Niềm cùng đồng phạm thực hiện 7 vụ chiến đoạt số tiền 4,2 tỉ đồng.

Hứa Minh Tiến - nguyên Kế toán Văn phòng Công chứng Cao Thiện Niềm cùng đồng phạm thực hiện 5 vụ chiếm đoạt số tiền 3,9 tỉ đồng.

Các bị cáo và luật sư đại diện người bị hại cho rằng, nếu không có sự tiếp sức của Văn phòng công chứng Cao Thị Niềm thì các bị cáo khó thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ảnh: Nhật Hồ.

Các đối tượng nói trên cấu kết với đối tượng Phan Thị Thanh Thúy cùng một số người khác làm giả “sổ đỏ”, rồi tìm đến các nạn nhân nói trên cầm cố. Để hợp thức hóa, các đối tượng Hòa Em, Tiến, Mai, Hòa làm hồ sơ mua bán và đến Văn phòng công chứng Cao Thiện Niềm để công chứng mua bán. Do Hùng Em và Minh Tiến làm ở Văn phòng công chứng Cao Thiện Niềm nên dễ dàng trình ký giao dịch mua bán.

Cáo trạng nhận định bà Cao Thị Niềm là công chứng viên của Văn phòng công chứng Cao Thiện Niềm khi thực hiện nhiệm vụ “sao y và công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” đã thiếu tinh thần trách nhiệm, không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của công chứng theo quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị can Cao Phan Thuận Hòa và đồng phạm thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác.

“Tuy nhiên, do bà Cao Thị Niềm không phải là người có chức vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật nên hành vi của bà Niềm không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng “ – cáo trạng nhận định.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, hầu hết đều cho rằng, sở dĩ mình có điều kiện lừa đảo là do thấy công chứng bằng “sổ đỏ” giả quá dễ dàng nên tiếp tục thực hiện các lần tiếp theo.

Đại diện người bị hại cũng cho rằng, Văn phòng công chứng Cao Thị Niềm có vai trò rất lớn trong việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản này.

Dự kiến phiên tòa sẽ làm việc đến ngày 19.11.

NHẬT HỒ