Một vụ án ly hôn cần được làm rõ nhiều tình tiết

Ngày 15-11-2017, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án sơ thẩm về việc ly hôn giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Quang Trung, SN 1970 và bị đơn là bà Nguyễn Thị Thu Loan, SN 1970. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa là ông Phan Quyết Thắng. Bà Bùi Mỹ Hạnh, KSV, đại diện VKSND TP Hà Nội. Chỉ có ông Trung có mặt tại phiên tòa, bà Loan vắng mặt không có lý do.

Bản án có nội dung như sau: Ông Trung kết hôn với bà Nguyễn Thị Thu Loan và đăng ký kết hôn ở Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Nga vào ngày 16-12-1997. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà làm ăn và sinh sống tại Cộng hòa liên bang Nga. Đến năm 2006, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống.

Năm 2007, vợ chồng cùng các con về Việt Nam sinh sống được một thời gian thì tiếp tục mâu thuẫn. Hai người ở cùng một nhà nhưng không chung sống với nhau. Năm 2014, bà Loan sang Cộng hòa liên bang Nga và ông bà không liên lạc với nhau nữa. Ông Trung nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được nên đề nghị tòa án giải quyết cho được ly hôn với bà Loan.

Bức ảnh chụp ngày 23-3-2016 tại nước Nga. Ở hàng ghế sau, ông Trung đứng thứ hai từ trái qua phải. Bà Loan ngồi ở hàng ghế trước, vị trí thứ ba cũng từ trái qua phải. ẢNH: NVCC

Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là cháu N.Q.M, sinh ngày 17-7-1997, cháu N.Q.L, sinh ngày 17-5-2000. Hiện cháu N.Q.M đã trưởng thành và ở riêng, còn cháu L đang ở cùng với ông Trung. Khi ly hôn, ông đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L và không yêu cầu bà Loan phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Nguyễn Thị Thu Loan vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp nhưng cho đến nay vẫn không nhận được kết quả trả lời. Công văn số 15116 ngày 24-11-2016, Cục Xuất nhập cảnh- Bộ Công an cung cấp: Bà Nguyễn Thị Thu Loan xuất cảnh từ 12-9-2014, nhập cảnh ngày 13-2-2016. Ngày 20-2-2016 xuất cảnh, chưa thấy thông tin nhập cảnh (tính đến ngày xét xử 15-11-2017-PV).

Căn cứ vào lý do bà Loan đang sinh sống ở nước ngoài, không có trả lời về ủy thác tư pháp. Hội đồng xét xử (HĐXX) và đại diện VKS đã chung quan điểm chấp thuận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Quang Trung với bà Nguyễn Thị Thu Loan.

Tuy nhiên, bà Loan, bị đơn trong vụ án ly hôn lại có trình bày hoàn toàn khác: Tại thời điểm tòa xử, bà Loan đang có mặt tại Việt Nam. Sau phiên tòa, bà Loan đã gặp trực tiếp ông Thắng để nói lên những uất ức của bản án không công tâm.

Trong năm 2017, bà Loan nhiều lần có mặt ở Việt Nam, điều này hoàn toàn kiểm tra được từ phía Cục Xuất nhập cảnh- Bộ Công an. Như vậy, lý do HĐXX cho rằng bà Loan: “Xuất cảnh từ 12-9-2014, nhập cảnh ngày 13-2-2016. Ngày 20-2-2016 xuất cảnh, hiện chưa thấy thông tin nhập cảnh” là không chính xác, thể hiện sự thiếu trách nhiệm trọng quá trình xác minh vụ án.

Trao đổi với PV, bà Loan khẳng định địa chỉ mình ở không phải là: “Phố Krasnodonskaya, số nhà 27, cửa số 5, căn hộ số 16, tầng 4, quận Liublino, TP Moscow, Liên bang Nga” như trong bản án. Địa chỉ viết không đúng thì làm sao gửi được ủy thác tư pháp. Tại Việt Nam, trước đây gia đình bà sống tại địa chỉ Phòng 1112 CT5-ĐN1 khu đô thị Mỹ Đình. Sau này bà ở nhà nội trợ, ông Trung góp vốn với người khác kinh doanh quán karaoke rồi quán ăn, cuối cùng thất bại, buộc phải bán căn hộ ở Mỹ Đình rồi cả nhà về thuê nhà tại Phòng 702D chung cư Bộ Kế hoạch đầu tư, phố Đông Quan, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy.

Bà Loan kể lại: “Ngày 4-8-2017 chính ông Phan Quốc Thắng còn gửi giấy triệu tập tôi tới làm việc tại TAND TP Hà Nội, địa chỉ gửi giấy là Phòng 702D chung cư Bộ Kế hoạch đầu tư. Không hiểu sao bản án lần này lại không có địa chỉ nói trên. Có phải ông ta đang cố tình chứng minh không thể liên lạc được với tôi để tiến hành xét xử theo ý của ông Trung? Hiện Phòng 702D, hàng tháng tôi vẫn phải trả tiền thuê nhà. Việc tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án nhưng không tống đạt giấy tờ cho tôi, không triệu tập tôi tham gia phiên tòa là hết sức vô lý khiến tôi rất bất ngờ, bức xúc.

Năm 2014, do chồng thất nghiệp, con cái ngày một lớn, lo cho kinh tế gia đình, thương chồng con nên tôi lại phải sang Nga kiếm việc làm. Lúc đó, một chân tôi bị xe máy đâm vào vẫn còn rất đau nhưng tiếc tiền tôi không dám đi phẫu thuật. Làm gì có chuyện vợ chồng sống bất hòa từ năm 2007 hay “ở cùng một nhà nhưng không chung sống với nhau” như trình bày của ông Trung hay bản án của tòa! Năm 2008 do kinh tế chưa sa sút, gia đình vẫn mua được chiếc xe ô tô 7 chỗ, các bức ảnh sinh hoạt gia đình vẫn còn nguyên đây.

Đến khi tôi sang Nga vào năm 2014 được một thời gian,ông Trung cặp kè với một người phụ nữ khác có tên là Hiền, công tác tại một ngân hàng. Cực chẳng đã tôi phải về nước khuyên ông ấy thương vợ, thương con, rồi còn kéo ông ấy sang Nga làm ăn cùng. Sau đó, ông ta nhất quyết đòi về nước và sống hẳn với người phụ nữ này, thậm chí có con chung với cô ta ngay trước thời điểm tòa xử. Tôi có ảnh chụp ông Trung thời điểm năm 2016 ở Nga, không có chuyện từ 2014 không còn liên lạc được với nhau như ông Trung và bản án. Giờ hai con tôi vẫn nuôi, nhà cho các con ở, tôi vẫn bỏ tiền thuê, mỗi tháng trên 10 triệu đồng.

Tôi đã làm đơn tố cáo hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng, vi phạm Luật Hôn nhân của ông Trung và người phụ nữ. Nếu ông Phan Quyết Thắng làm việc bằng sự công tâm của một thẩm phán chắc chắn sẽ không dẫn đến những quyết định phá tan hạnh phúc gia đình người khác. Tôi đã làm đơn kháng án”.

Gia Bảo