Mỹ đang 'rối trí vì bất lực' trước Nga?

Vào ngày 16/3, trong cuộc phỏng vấn giữa ABC News với Tổng thống Mỹ Joe Biden. Trả lời câu hỏi khiêu khích của phóng viên, rằng, “ông có coi Putin là kẻ giết người hay không?” Joe Biden trả lời “Đúng vậy! Putin là kẻ giết người và ông ta phải trả giá cho hành động can thiệp vào bầu cử năm 2020 ủng hộ Trump”.

“Putin là kẻ giết người” và “sẽ trả giá” vì việc can thiệp bầu cử Mỹ, là tuyên bố của Tổng thống Joe Biden làm dậy sóng chính trường Nga khiến thế giới nín thở xem sự phản ứng của Nga ra sao, liệu chiến tranh lạnh 2.0 có chính thức bắt đầu?...

Nga (Trung Quốc) “can thiệp bầu cử Mỹ” thì thế giới nghe Mỹ cáo buộc Nga đến nhàm tai, nhưng vấn đề nổi cộm, nhạy cảm nhất ở đây là Tổng thống cường quốc Hoa Kỳ Joe Biden gọi Tổng thống cường quốc Nga Putin là “kẻ giết người”.

Khi còn sống, TNS Mỹ Jonh MacCain cũng đã cay cú gọi “Putin là kẻ giết người”, nhưng người ta không thèm quan tâm đến tuyên bố của một TNS, nhưng đây là một Tổng thống mà là Tổng thống một cường quốc Hoa Kỳ, cho nên, vấn đề là nghiêm trọng.

Trước đây khi còn Liên Xô, dù là mâu thuẫn ý thức hệ trong một cuộc đối đầu “ai thắng ai” nhưng các đời Tổng thống Mỹ không ai có phát ngôn như thế với người đứng đầu Liên Xô, và khi Tổng thống Mỹ Donald Trump được coi là người chống Nga mạnh nhất kể từ chiến tranh lạnh cũng tôn trọng Putin trên mặt ngoại giao.

Phản ứng của chính khách Nga là rất gay gắt…trong đó chúng ta cần quan tâm đến tuyên bố của Chủ tịch Duma Quốc gia Viacheslav Volodin gọi tuyên bố của Tổng thống Mỹ Joe Biden là một sự xúc phạm đối với công dân Nga và là “sự cuồng loạn do bất lực”:

“Biden đã xúc phạm các công dân của đất nước chúng tôi với tuyên bố của mình. Đây là một cơn cuồng loạn từ chứng bất lực. Putin là tổng thống của chúng tôi, các cuộc tấn công vào ông ấy là các cuộc tấn công vào đất nước của chúng tôi!”

Chính quyền Nga – Điện Kremlin hôm nay đã quyết định triều hồi đại sứ Nga tại Mỹ về nước để “tham vấn” tình hình trước khi hành xử với hành vi của Mỹ…Đây là bước mà có thể đóng băng mọi quan hệ, rút đại sứ quán…xảy ra tùy thuộc tình hình…

Nhưng ở cấp Nhà nước, đặc biệt như Nga – Mỹ thì đây là chuyện rất nghiêm trọng mà đôi bên cần phải “suy nghĩ 2 lần” trước khi quyết định. Còn ở đây chúng ta chỉ quan tâm là: Liệu có phải Mỹ “cuồng loạn vì bất lực” với Nga trong cuộc đối đầu địa chính trị hay không?

Trong cuộc đối đầu địa chính trị căng thẳng Nga-Mỹ, thì ở tầm chiến lược, cũng như trong một ván cờ, những người chơi cấp cao họ căn cứ vào thế cờ là biết được thua hay được trong ván cờ này mà người ngoài khó nhận thấy, do đó, trong vấn đề Nga-Mỹ, có thể tầng lớp tinh hoa chính trị - quân sự cấp cao, họ đã đoán biết được đã đến lúc Mỹ không còn làm gì được Nga, Nga đã trở thành một đối tượng, thách thức ngạo nghễ vai trò, vị thế của Mỹ trên toàn cầu. Đây là điều khó, rất khó có thể chấp nhận của Mỹ.

Tại sao Mỹ bất lực?

Chưa bao giờ Mỹ muốn Nga mạnh. Tình thế nước Nga ở thập niên 90 của thế kỷ trước khiến nước Mỹ rất yên tâm và vui mừng, thế nhưng kể từ khi Putin lên nắm quyền thì nước Nga đã thay đổi và đến nay thì “không gì ngăn cản nổi con đường mà Nga sẽ đi”.

Về chính trị, thay đổi Hiến pháp nô lệ, điều mà người Nhật không thể với Mỹ. Đập nát cơ bản “cơ sở mầm loạn” mà Mỹ - PT đã cài đặt nhằm lật đổ chế độ khi cần thiết nếu rời khỏi “giá trị Mỹ, lợi ích Mỹ”.

Về kinh tế, trên cơ sở nguồn tài nguyên và trí tuệ dồi dào, Nga đã tổ chức cơ cấu lại nền kinh tế “miễn nhiễm” với cấm vận, trừng phạt. Lương thực, năng lượng, công nghệ, tài nguyên khoáng sản Nga có đủ và thừa sức trở thành một nền kinh tế “tự cung, tự cấp” nhưng hiện đại, khoa học, tiên tiến…cho phép Nga có một thách thức: “Nga không cần EU, Châu Âu cần Nga hơn là Nga cần châu Âu”.

Rõ ràng là Nga không ngại nói “không” với Mỹ. Sử dụng “Cách mạng màu” để lật đổ Putin không được (bị thất bại), cấm vận trừng phạt đã cạn kiệt hết các biện pháp cũng không xong (càng kích động Nga vươn lên những vị trí dẫn đầu…) và, chỉ còn một phương án cuối cùng: biện pháp quân sự.

Về quân sự. Rõ ràng, mọi hoạt động về chính trị, kinh tế của Nga thành công như hôm nay đều có một sức mạnh quân sự “chống lưng”. Không có sức mạnh quân sự thì Nga-Putin không làm được việc gì…

Ví dụ, liệu châu Âu có “ngồi trên mũi kim dầu, khí đốt của Nga” khi Syria bị Mỹ-NATO chiếm đóng và một đường ống dẫn khí đốt từ Qatar quan Syria đến châu Âu? Và rồi, Nga có yên không khi sát biên giới quân khủng bố các loại được nuôi dưỡng bởi kẻ thù chính luôn rình rập gây loạn…

Có thể nói, chính sự vượt trội một số vũ khí chiến lược của Nga đã khiến Mỹ-NATO mất hết ý chiến chiến đấu với Nga. Ưu thế quân sự, tính bất khả xâm phạm của Mỹ bị sụp đổ. Vậy, Mỹ trở lại với chính quyền do đảng Dân chủ cầm quyền “diều hâu” với Nga trước đây sẽ làm gì với Nga tiếp theo hay bất lực ngồi nhìn Nga trỗi dậy?

“Những giọt nước tràn ly…

Đầu tiên là không làm gì được Nord Stream-2 (SP2).

Như đã phân tích trong bài “Tại sao Mỹ quyết trừng phạt Nord Stream-2”, đây là một cuộc đối đầu ý chí chính trị Nga-Mỹ. Thế nhưng diễn biến dự án SP2 trong gần đây cho thấy Đức-EU quyết liệt hơn với Mỹ để hoàn thành dự án này vì Ukraine căng thẳng, mùa đông khắc nghiệt khiến lượng dữ trữ khí đốt cấn bổ sung, chiến lược “năng lượng xanh” bang Texas Mỹ đã dạy cho một bài học…do đó, Đức –EU nhất định phải có SP2. Mỹ có lo nổi khí đốt LNG cho EU không hay là như đợt vừa rồi LNG của Mỹ tràn sang châu Á vì giá cao? Chính vì thế, Mỹ càng từng phạt SP2 thì càng đóng mạnh “chiếc nêm” vào mối quan hệ Mỹ-EU khiến Mỹ lựa chọn…

Thứ hai, “Sputnik V”, Mỹ tìm trăm phương nghìn kế, huy động hệ thống tuyên truyền khổng lồ vào việc bài xích “Sputnik V” nhưng…thế đó. “Sputnik V” tiếng lành đồn xa khiến cho EU cãi nhau loạn xạ và cuối cùng công nhận “Sputnik V” là vắc xin tốt, liên hệ Nga để mua, hợp tác sản xuất và đình chỉ “tạm thời để kiểm tra” vắc xin của nước Anh mà họ đang tiêm hầu như toàn EU.

Vậy là ngoài vũ khí siêu thanh, một vũ khí địa chính trị của Nga mang tên “Sputnik V” đã thành công bay vào vũ trụ, toàn cầu mà Mỹ chỉ có ngước nhìn…

Thứ 3, đã đến lúc Nga không ngồi chờ thụ động trước đòn tấn công của Mỹ mà chủ động ra đòn “ngăn chặn” nhằm vào tử huyệt và thời điểm thuận lợi nhất.

Thế giới vốn chỉ quen nghe như “Mỹ đơn phương rút bỏ” thỏa thuận này hay hiệp ước, hiệp định kia…nhưng mấy khi nghe Nga tuyên bố như vậy với Mỹ. Vậy nhưng, hôm 5/3, Nga tuyên bố đơn phương rút khỏi thỏa thuận cung cấp uranium hexafluoride từ Nga cho Mỹ, một dẫn xuất thu được sau khi pha loãng và xử lý lại “Uranium cấp độ vũ khí” của các đầu đạn hạt nhân của Nga.

“Chiếc búa Uranium” Nga đã giơ lên và gõ nhẹ thôi, vì bắt đầu từ đây, Mỹ muốn mua nhiên liệu này cho NPP thì theo giá của Nga, nếu không thì mua ở bên thứ ba với giá cắt cổ. Đúng là Nga nhằm vào “điểm đau” của Mỹ và nó lại diễn ra khi chiến lược “năng lượng xanh” của Mỹ kỳ vọng đã được bang Texas chứng minh…là phập phù.

Với một quốc gia đã từng bá chủ hoàn cầu, từng “hô mưa gọi gió” trừng trị bất cứ kẻ nào dám nói “không” với họ như Mỹ mà bây giờ không làm gì được với một kẻ cứng đầu cứng cổ như Nga mà phải bó gối bất lực…thì không cuồng loạn mới là chuyện lạ.

Lê Ngọc Thống