Mỹ-Saudi đồng thuận cao về cái chết của dầu mỏ Nga

Chuyên gia Ivan Danilov lưu ý đến hai điểm:

Đầu tiên, quan chức Mỹ thực sự thừa nhận rằng Mỹ đã nói dối khi quả quyết về "sự độc lập năng lượng của châu Âu" và ý muốn đấu tranh vì lợi ích của chính quyền Kiev, để buộc dòng khí đốt Nga phải quá cảnh thông qua Ukraine. Như vậy, Hoa Kỳ chỉ quan tâm đến việc thay thế khí đốt của Nga bằng LNG của Mỹ chứ không bai giờ nghĩ đến đồng minh.

Thứ hai, ông Kudlow thừa nhận một tội lỗi mà các quan chức Mỹ từ trước đến nay chỉ chăm chăm cáo buộc ban lãnh đạo Nga, cụ thể là việc “sử dụng năng lượng như một vũ khí địa-chính trị”.

Trên thực tế, trong kịch bản của ông Kudlow có hai vấn đề nghiêm trọng.

Bất chấp áp lực của Mỹ lên Liên minh châu Âu, đường ống dẫn dầu Nord Stream 2 đang được xây dựng thành công và theo báo cáo của Gazprom, dự án đường ống dẫn khí được tài trợ gần 70%. Rất khó để ngăn cản dự án ở giai đoạn này, và nếu cần thiết, phía Nga cũng có thể cấp chi phí để hoàn thành nó.

Nỗ lực của Hoa Kỳ ép buộc người châu Âu mua LNG Mỹ với giá cắt cổ đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích kinh tế của Liên minh châu Âu, đặc biệt trong bối cảnh mối quan hệ Âu-Mỹ đang diễn biến cực kỳ phức tạp với cuộc chiến thương mại của Mỹ chống EU.

Các giả định của ông Kudlow về việc Nga sẽ bị đẩy khỏi thị trường khí đốt thế giới mâu thuẫn với tình hình thực tế trên thị trường: Khí hóa lỏng của Nga được sản xuất ở Bắc Cực (Mỹ đã cố gắng ngăn chặn dự án này bằng các biện pháp trừng phạt) lại được xuất khẩu sang Mỹ và Mỹ lại có cơ hội bán khí đốt Nga cho châu Âu.

Đây vẫn là một đường cung ứng năng lượng Nga-châu Âu, chỉ có điều là nó phức tạp hơn bởi phải qua bàn tay của Mỹ.

Nga là một siêu cường năng lượng. Ý muốn của một số quan chức nước ngoài đẩy Nga khỏi thị trường này chỉ cho thấy tầm quan trọng của việc Nga đang hiện diện trên các thị trường năng lượng quan trọng nhất trên hành tinh. Do đó, Mỹ và đồng minh không có cách nào để loại Moscow ra khỏi các thị trường này.

Nhật Nam