Ngày 25.12 sẽ tuyên án phúc thẩm VNCB giai đoạn 2
Chiều nay (18.12), TAND cấp cao tại TPHCM cho biết, do tính chất phức tạp của vụ án phúc thẩm Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam - VNCB giai đoạn 2, nên tòa nghị án đến ngày 25.12 sẽ tuyên.
Phạm Công Danh.
Bị cáo Phạm Công Danh - nguyên Chủ tịch HĐQT CVCB, tiền thân là TrustBank, nay là CB - cùng đồng phạm nói lời sau cùng đều mong được xem xét những kháng cáo bản án sơ thẩm và giảm nhẹ hình phạt... Phạm Công Danh mong tòa phúc thẩm chấp nhận tòa sơ thẩm đã tuyên CB trả cho ông 4.500 tỉ đồng (VKS tại tòa phúc thẩm đề nghị tuyên CB không trả số tiền này cho ông Danh).
Vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đã kết thúc phần tranh tụng vào chiều nay. Trước khi nghị án, HĐXX nghị án, đại diện của CB tranh tụng cho rằng, việc tăng vốn điều lệ bằng số tiền 4.500 tỉ đồng không phải là một giao dịch dân sự đơn thuần, việc áp dụng thêm Bộ luật Dân sự làm cơ sở để thu hồi số tiền này từ CB trả lại cho Phạm Công Danh như phán quyết của cấp sơ thẩm là chưa đủ cơ sở.
Về số tiền hơn 1.600 tỉ, BIDV cho rằng không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vì BIDV không gây ra. Việc án sơ thẩm quyết định thu hồi số tiền trên 1.600 tỉ đồng từ BIDV trả cho CB là không đúng đối tượng, hoàn toàn không có căn cứ pháp lý và không thỏa đáng.
Bảo vệ cho AgriBank và Ocean Bank, các luật sư cùng cho rằng quá trình thẩm định, cho vay, giải ngân và tất toán các khoản vay giữa hai đơn vị này và các pháp nhân, cá nhân do Phạm Công Danh lập ra là đúng quy định của pháp luật, đúng với nghiệp vụ ngân hàng, không có quy định nào yêu cầu phải xác minh nguồn tiền tất toán khoản vay. Các giao dịch này là hợp pháp, ngay tình, phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự 2015 nên không thể xem là vật chứng nên không có cơ sở để thu hồi lại tiền từ AgriBank và Ocean Bank.
Liên quan đến khoản tiền 3.600 tỉ đồng, luật sư bảo vệ cho bà Hứa Thị Phấn- nguyên Cố vấn TrustBank, tiền thân của VNCB- cho rằng, Phạm Công Danh đề nghị thu hồi số tiền này từ bà Phấn theo lập luận của ông Danh thì đây là số tiền ông Danh trả nợ thay cho bà Phấn để lấy tài sản là không liên quan đến giai đoạn 2 vụ án này. Số tiền 3.600 tỉ đồng do các bị cáo gửi ngân hàng để tái cơ cấu nên không có cơ sở để thu hồi.
