Nghi can đâm chết người cha sau tiếng hô 'bắt cóc trẻ em' bị xử lý ra sao?

Là hung thủ gây ra cái chết cho anh Lê Hoài B. (28 tuổi, quê tỉnh Kiên Giang), ngày hôm nay (22/2), Công an huyện Đức Hòa cho biết, đơn vị này vừa bàn giao đối tượng Nguyễn Ngọc Hải Điền (26 tuổi, ngụ thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa) cho Công an tỉnh Long An để điều tra về hành vi giết người.

Nhiều người xót thương trước cái chết oan uổng của nạn nhân

Thông tin vụ án ban đầu thể hiện, chiều ngày 21/2, anh B. dẫn con đi chơi tại công viên ở thị trấn Hậu Nghĩa. Lúc này, một người phụ nữ khoảng 50 tuổi bán vé số đi ngang qua tưởng có người bắt cóc trẻ con nên hô hoán “bắt cóc trẻ em, bắt cóc trẻ em”.

Đang đứng gần đó, Nguyễn Ngọc Hải Điền liền chạy đến tách hai cha con anh Bảo ra, mặc anh giải thích đây là sự hiểu lầm. Do đang có rượu trong người, Điền không tin anh B., dẫn tới hai bên cự cãi lớn tiếng. Trong lúc giằng co, Điền lấy dao ra đâm một nhát trúng ngực anh B..

Nạn nhân được đưa vào Bệnh viện đa khoa H.Hậu Nghĩa nhưng đã tử vong do thủng tim. Cơ quan CSĐT Công an H.Đức Hòa đang tạm giữ Điền về hành vi giết người.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm

Dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, hành vi của nghi phạm đã xâm phạm đến quyền được sống của người khác - là một trong những quyền cơ bản nhất của con người.

Đấu tranh phòng chống tội phạm là trách nhiệm của toàn dân. Công dân nói chung đều có quyền bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và thông báo hoặc áp giải ngay đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật. Kể cả trong trường hợp, nếu đúng là vụ bắt cóc trẻ em thì người dân cũng không có quyền xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của đối tượng.

Nếu đối tượng có hành vi chống trả, tấn công người bắt giữ thì lúc đó người dân hoàn toàn có quyền chống trả lại tương xứng để đảm bảo an toàn tính mạng, sức khỏe của bản thân và những người khác.

Trong vụ án này, mặc dù nạn nhân ra sức giải thích là bị hiểu nhầm sau tiếng hô “bắt cóc trẻ em” của người phụ nữ bán vé số, nhưng trong người có sẵn hơi men nên Điền không tin lời anh B. mà tiếp tục có hành vi dùng dao đâm 01 nhát trúng tim nạn nhân. Hậu quả anh B. bị tử vong.

Xét hành vi của nghi can sử dụng hung khí nguy hiểm đâm trúng tim anh Bảo gây tử vong đã cấu thành tội Giết người. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n, Khoản 1 Điều 123 BLHS. Theo đó, người phạm tội này có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Luật sư Thơm phân tích: Về mặt chủ quan, lỗi của đối tượng là lỗi cố ý trực tiếp. Pháp luật buộc công dân phải nhận thức khi sử dụng hung khí tác động vào những vùng trọng yếu trên cơ thể người khác là nguy hiểm đến tính mạng. Hậu quả xảy ra, nghi phạm phải chịu trách nhiệm về tội giết người.

“Phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”, luật sư Thơm nhấn mạnh.

Pháp luật nghiêm cấm công dân sử dụng vũ lực để giải quyết các mâu thuẫn, trừ trường hợp tình thế cấp thiết hay phòng vệ chính đáng.

“Đáng lẽ ra, trong vụ việc này, đối tượng Điền phải tìm hiểu rõ sự việc hoặc nếu nghi ngờ có người bắt cóc trẻ em thì phải thông báo cho Cơ quan pháp luật nhưng đáng tiếc đã lời qua tiếng lại, bực tức dùng dao đâm chết anh Bảo trong sự bàng hoàng và ngỡ ngàng của mọi người”, luật sư Thơm nói.

Nhiều người cũng đặt câu hỏi, vậy người phụ nữ tri hô “bắt cóc trẻ em, bắt cóc trẻ em” trong vụ án này có bị xử lý hay không?

Theo quan điểm của Luật sư Thơm, người phụ nữ này tri hô bắt cóc vì muốn bảo vệ cháu bé. Việc tri hô này là do hiểu lầm nên khó có căn cứ xử lý. Quan trọng là người đã có hành vi gây ra cái chết cho anh B. phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Tư Viễn