Nguyên Chủ tịch công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn bị đề nghị mức án 7-8 năm tù

Ngày 22/01, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa vụ án Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4, Điều 355, BLHS năm 2015 đối với 4 sếp công ty Cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) ra xét xử.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho biết, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra trong vụ án, VKS đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ 2009 - 2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn dầu khí Việt Nam về việc ưu tiên gửi tiền vào OceanBank, 4 cựu lãnh đạo của BSR là Đinh Văn Ngọc (nguyên Tổng Giám đốc), Vũ Mạnh Tùng (nguyên Phó Tổng giám đốc), Nguyễn Hoài Giang (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên), Phạm Xuân Quang (nguyên kế toán trưởng) đã thực hiện việc gửi tiền của BSR vào OceanBank chi nhánh Quảng Ngãi.

Đổi lại, các cựu lãnh đạo của BSR nhận được khoản tiền "cảm ơn", hay còn gọi là tiền chi lãi ngoài do Phó TGĐ OceanBank là Nguyễn Thị Minh Thu gửi (theo chỉ đạo của cựu Chủ tịch HĐQT OceanBank Hà Văn Thắm).

VKS đưa ra quan điểm luận tội và mức án đề nghị đối với 4 sếp Lọc hóa dầu Bình Sơn

Theo đại viện VKS, cơ chế chi tiền của OceanBank là khách quan, các bị cáo không đòi hỏi, không có sự thỏa thuận. Trong quá trình xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực hoàn trả số tiền đã nhận.

Trong đó, Nguyễn Hoài Giang khi làm Tổng Giám đốc đã ký 19 Hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn VNĐ với tổng số tiền 11.582 tỷ đồng và 2 Hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn USD tổng số tiền 23.148.065 USD.

Sau khi được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐTV, Nguyễn Hoài Giang đã ký phê duyệt 15 tờ trình để BSR gửi tiền vào OceanBank;

Đinh Văn Ngọc khi làm Tổng Giám đốc đã ký 06 tờ trình gửi số tiền 1.840 tỷ đồng và 12 tờ trình đề xuất gia hạn gửi số tiền 12.050 tỷ đồng;

Vũ Mạnh Tùng, Phó Tổng Giám đốc ký 35 hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn tổng số tiền là 7.830 tỷ đồng;

Phạm Xuân Quang, Kế toán trưởng ký tờ trình đề xuất Ban Tổng giám đốc phê duyệt, làm thủ tục ký hợp đồng gửi tiền tại OceanBank Chi nhánh Quảng Ngãi hoặc ủy quyền cho Nguyễn Thị Hồng Phượng - Phó phòng Tài chính kế toán đề xuất để lãnh đạo BSR ký tổng cộng 56 hợp đồng tiền gửi tổng số tiền 19.412 tỷ đồng và 23.148.065 USD.

Đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo phạm vào tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và đề nghị mức án: Vũ Mạnh Tùng 8-9 năm tù; Nguyễn Hoài Giang 7-8 năm tù; Phạm Xuân Quang 6-7 năm tù; Đinh Văn Ngọc 5-6 năm tù. Tịch thu 10 tỷ đồng sung công quỹ nhà nước.

Trước đó, trong phiên xử chiều 21/1, sau khi phát sinh tình tiết mới tại phiên tòa, VKS đã đề nghị HĐXX tạm dừng phiên tòa để xác minh, làm rõ tổng số tiền và những lần mà Nguyễn Minh Thu đã đưa tiền cho bị cáo Đinh Văn Ngọc.

Căn cứ kết quả xác minh và qua phần xét hỏi Nguyễn Minh Thu cùng bốn bị cáo tại phiên tòa, VKS xác định: Ngày 23/4/2014, Nguyễn Minh Thu đã chi tiền chăm sóc khách hàng cho ba bị cáo Tùng, Giang, Quang. Cụ thể, Vũ Mạnh Tùng nhận 500 triệu đồng, Nguyễn Hoài Giang nhận 500 triệu đồng, Phạm Xuân Quang nhận 300 triệu đồng. Riêng đối với Đinh Văn Ngọc, Nguyễn Minh Thu khẳng định có đưa số tiền 200 triệu đồng cho Đinh Văn Ngọc vào một ngày khác, nhưng là ngày nào thì Thu không nhớ.

Căn cứ kết quả điều tra công khai tại phiên tòa, trên nguyên tắc có lợi cho bị cáo trong quá trình xét xử, VKS cho rằng chưa đủ cơ sở xác định Đinh Văn Ngọc đã nhận số tiền 200 triệu đồng này. Trên cơ sở đó, VKS đã kết luận Đinh Văn Ngọc nhận ba lần với tổng số tiền 1,3 tỷ đồng từ Nguyễn Minh Thu, giảm 200 triệu đồng so với kết luận trong bản cáo trạng trước đó của VKS.

Như vậy hành vi nhận tiền ngoài lãi suất tiền gửi theo hợp đồng (hay còn gọi là chăm sóc khách hàng) của các bị cáo Vũ Mạnh Tùng, Nguyễn Hoài Giang, Phạm Xuân Quang, Đinh Văn Ngọc đủ yếu tố cấu thành tội phạm Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 355, khoản 4, điểm a – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bảo Khánh (T/h)