Nhấn nhá tội Nga vụ MH17, đòn hiểm phương Tây?

Tai nạn máy bay MH17 lại được Hà Lan "đào mộ" từ năm 2014 và công bố kết quả điều tra với các cáo buộc và nội dung... không có gì mới.

Trưởng đội điều tra Hà Lan thuộc Nhóm Điều tra Liên hợp (JIT) - ông Wilbert Paulissen cho biết: "Kết luận rằng tên lửa BUK-TELAR bắn rơi MH17 đến từ Lữ đoàn Tên lửa chống máy bay 53, đóng tại vùng Kursk thuộc Nga".

Một tên lửa bị hư hại được trưng ra trong cuộc họp báo của Nhóm Điều Tra Hỗn Hợp về vụ MH17

"Lữ đoàn 53 là một phần của lực lượng vũ trang Nga" - ông Paulissen nhấn mạnh.

Trước đó, tháng 9/2016, các điều tra viên tham gia cuộc điều tra do Hà Lan dẫn đầu kết luận tên lửa bắn rơi máy bay MH17 được bắn từ khu vực do lực lượng ly khai thân Nga kiểm soát ở miền đông Ukraine.

Cũng theo kết luận này, tên lửa bắn rơi MH17 là loại BUK, có số series 9M83, được chuyển từ Nga vào Ukraine. Ông Paulissen khi đó cho hay bệ phóng tên lửa sau đó được đưa lại về Nga. Toàn bộ xe của đoàn xe chở tên lửa nói trên cũng thuộc quân đội Nga.

"Điểm sáng" duy nhất của buổi công bố điều tra là việc quy tội vụ tấn công máy bay MH17 là sản phẩm của lực lượng vũ trang Nga.

Nhóm điều tra đã trưng bày một tên lửa bị hư hại với phần vỏ đóng mác ký hiệu của Nga để làm bằng chứng.

Trong các cuộc điều tra trước đó vào tháng 9/2016, các điều tra viên tham gia cuộc điều tra do Hà Lan dẫn đầu kết luận tên lửa bắn rơi máy bay MH17 được bắn từ khu vực do lực lượng ly khai thân Nga kiểm soát ở miền đông Ukraine.

Cũng theo kết luận này, tên lửa bắn rơi MH17 là loại BUK, có số series 9M83, được chuyển từ Nga vào Ukraine. Ông Paulissen khi đó cho hay bệ phóng tên lửa sau đó được đưa lại về Nga.

Đội điều tra quy tụ các điều tra viên từ Australia, Bỉ, Malaysia và Ukraine.

Hồi năm 2015, một cuộc điều tra do Ủy ban An toàn Hà Lan tiến hành cũng kết luận MH17 bị tên lửa BUK do Nga sản xuất bắn rơi nhưng không nêu rõ khu vực tên lửa được phóng đi.

Hà Lan khẳng định Nga đứng sau vụ bắn tên lửa Buk vào máy bay chở khách MH17

Những nội dung cáo buộc của nhóm điều tra trên đã tăng dần về cấp độ cáo buộc liên quan đến Nga. Và cũng không có bằng chứng xác thực được đưa ra, tội Nga vẫn dựa vào suy đoán của phương Tây.

Tuy nhiên, không phải ngẫu nhiên mà châu Âu quyết định tìm cách công bố cuộc điều tra vào thời điểm này. Trong suốt thời gian qua, nhiều sự kiện đang xảy ra ở Nga liên quan đến các vấn đề với EU, mà ưu thế không nghiêng về phía châu Âu.

Châu Âu đã cùng đồng loạt trừng phạt ngoại giao đối với Nga sau vụ đầu độc cựu điệp viên Sergei Skripal và con gái tại Salisbury (Anh). Dẫu chưa hoàn toàn chứng minh Nga đứng sau vụ đầu độc này nhưng những lập luận không chắc chắn của Anh cũng khiến châu Âu "khó ăn khó nói" về các biện pháp trừng phạt của mình.

Cùng thời gian đó, tại chiến trường Syria xảy ra các cáo buộc về một vụ tấn công vũ khí hóa học khiến ba nước Anh, Pháp, Mỹ tiến hành tấn công tên lửa vào Syria. Sau vụ tấn công, các chuyên gia thuộc Tổ chức Cấm vũ khí Hóa học (OPCW) đã tới các địa điểm bị không kích và thấy rằng không hề có vũ khí hóa học nào ở đây.

Vụ việc nhanh chóng bị châu Âu đổ lỗi sang cho Nga và Syria cũng với các lý do không thuyết phục. Truyền hình Nga đã tìm được những nhân chứng bị cho là nạn nhân của tấn công hóa học nhưng chính họ lại khẳng định, đó là màn kịch được sắp xếp, họ đóng vai người bị tấn công hóa học để được bánh kẹo.

Mất an toàn bay sau vụ MH17, ai muốn tới Nga xem World Cup?

Liên tiếp thất thế trước Nga, phương Tây đã tìm được thời điểm thích hợp để trả đòn. Quy tội cho Nga về vụ MH 17 được nhắc lại đúng lúc Nga đang chuẩn bị sự kiện lớn - Giải vô địch bóng đá thế giới World Cup 2018. Dù thông tin không được xác thực, vẫn sẽ vô cùng bất lợi cho Nga nếu dư luận nói trên cản bước người hâm mộ tới tham dự sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh được tổ chức 4 năm một lần này. Nga sẽ đối phó với ngón đòn hiểm của phương Tây lần này như thế nào?

Huy Vũ