Những 'vở kịch' tồi!

N.T.T.H đến CAP Mỹ An trình báo việc mình “bị cướp giật tài sản”.

NHỮNG VỤ CƯỚP KHÔNG CÓ THỦ PHẠM

Sau những lần “dạo chơi” trên không gian mạng, N.T.T.H (1997, trú Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng) làm quen với một thanh niên tên T. Chiều 24-6, H. và T. hẹn gặp nhau tại khu vực bãi biển thuộc P. Mỹ An (Q. Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng). Sau khi cùng nhau dạo mát, ngắm biển, H. đưa chiếc túi xách của mình nhờ T. cầm giúp để xuống biển. Một lúc sau, H. quay lên thì T. đã “đi mây về gió” từ lúc nào. Không biết địa chỉ, không rõ số điện thoại nên H. không thể tìm T. để lấy lại túi xách. Tài sản “bỗng dưng” theo người bạn lạ, sợ gia đình biết chuyện sẽ la mắng nên H. nghĩ ra “tối kiến” là báo tin bị cướp. Đầu tiên, H. gọi đến số 113 CATP Đà Nẵng thông báo mình vừa bị “cướp giật tài sản”. Tiếp theo, H. đến CAP Mỹ An trình báo toàn bộ “sự việc”: 18 giờ ngày 24-6, H. điều khiển xe máy qua nhà chị H.T.T.T (trú P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn) chơi. Tại đây, chị T. trả cho H. 10 triệu đồng. Đến 19 giờ cùng ngày, H. điều khiển xe máy trở về nhà theo đường Võ Nguyên Giáp, khi đến đoạn trước khách sạn Mường Thanh (P. Mỹ An) thì bất ngờ bị 2 thanh niên điều khiển xe máy hiệu Sirius, màu đỏ, BKS mã vùng 92… áp sát, giật túi xách (bên trong có 10 triệu đồng và 1 ĐTDĐ hiệu Oppo) rồi tăng tốc bỏ chạy. H. cố bám theo 2 đối tượng nhưng đến bùng binh Võ Nguyên Giáp - Võ Văn Kiệt (Q. Sơn Trà) thì mất dấu. H. mô tả, nam thanh niên điều khiển xe mặc áo thun ngắn tay màu xanh đậm, quần jean đen, khoảng 30 tuổi còn thanh niên ngồi sau mặc áo xám, quần Jean…

Phòng CSHS CATP Đà Nẵng, Đội CSHS CAQ Ngũ Hành Sơn và CAP Mỹ An nhanh chóng triển khai lực lượng vào cuộc điều tra, xác minh. Tiếp cận hiện trường, nắm thông tin, lực lượng CA xác định cả ngày và đêm 24-6, tại khu vực trước khách sạn Mường Thanh (P. Mỹ An) không xảy ra bất kỳ vụ việc nào liên quan đến ANTT. Chơi “bài ngửa” với H. thì H. phải thừa nhận đây là vụ án “Cướp giật tài sản” giả do mình bịa ra.

Trước đó, vì lỡ đánh mất số tiền khách hàng trả cho Cty, sợ bị đuổi việc, P.N.M.H (1994, trú Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) đã nghĩ cách dùng dao lam rạch 20 nhát vào tay mình rồi đến cơ quan CA trình báo bị tấn công, cướp tài sản. Theo trình báo tại CAP Hòa Hải, 12 giờ, H. điều khiển xe máy chở hàng của Cty đi giao cho khách. Khi đến đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (khu vực cầu Cổ Cò, P. Hòa Hải) thì bị một thanh niên mặc áo sơ-mi màu xám, điều khiển xe hiệu Dream màu nho, có manh (không rõ BKS) và một thanh niên đội mũ lưỡi trai màu đỏ, mang áo thun đen điều khiển xe Nouvo đời mới màu đỏ, BKS có những số đầu là 92N1 chặn lại, dùng dao đe dọa để cướp tài sản. Quá hoảng sợ, anh tăng tốc bỏ chạy thì bị thanh niên điều khiển xe Dream đuổi theo giật cổ áo làm anh và xe ngã. Sau đó đối tượng này đánh, dùng dao cứa vào tay, mặt anh gây thương tích rồi cướp đi gần 4 triệu đồng...

Sau gần 3 giờ vào cuộc điều tra, xác minh, Đội CSHS và CAP Hòa Hải xác định, không có vụ cướp nào xảy ra như H. trình báo. Cùng với đó, xác minh phương tiện tại Quảng Nam thì không có xe máy hiệu Nouvo đời mới nào BKS có các số đầu là 92N1… Kịch hạ màn, H. đành khai báo sự thật.

“VỤ HIẾP TRONG ĐÊM TRĂNG”!

Cách đây không lâu, CAQ Ngũ Hành Sơn nhận tin báo của N.T.L (1993, quê Nghệ An), nội dung: 0 giờ 30, L. bị một thanh niên khoảng 30 tuổi, da ngăm đen, nói giọng Quảng Trị, mặc áo khoác màu xanh, quần jean màu tối, điều khiển xe máy hiệu Sirius khống chế, chở đến khu đất trống tại P. Hòa Hải rồi đánh đập. Do quá mệt và sợ nên chị đành phải nằm im. Biết chị không thể chống cự được nữa, gã thanh niên đã thực hiện hành vi đồi bại. Sau đó, lợi dụng lúc đối tượng không để ý, chị nhanh chóng bỏ chạy.

“Hiện trường” vụ P.N.M.H khai báo bị cướp.

Nhận tin báo, CAP Hòa Hải nhanh chóng phối hợp với Đội CSHS CAQ Ngũ Hành Sơn khẩn trương vào cuộc điều tra. Qua rà soát, đến 13 giờ cùng ngày, lực lượng CA xác định V.V.V (1986, quê Quảng Trị) là người có nhiều đặc điểm giống như L. mô tả nên triệu tập làm việc. Tại CQĐT, V. trình bày toàn bộ sự việc: Trước đó, V. và L. gặp, quen rồi yêu nhau. Sau đó, hai người đưa nhau đến khu đất trống trên địa bàn P. Hòa Hải để “tâm sự”. Sau khi “tình thương mến thương”, L. yêu cầu V. “lì xì” 50 ngàn đồng. Nghe thế, V. bảo “Đã yêu nhau và tự nguyện, sao còn đòi tiền hả em?” thì L. trả lời “Em thương anh nên mới xin 50 ngàn đồng đó”. Dứt lời, L. lục túi của V. lấy tiền nhưng không được. Buồn vì cách hành xử thô thiển của “người yêu”, V. bỏ mặc L. rồi lên xe đi về. Từ trình bày của V. và những thông tin thu thập được, Đội CSHS CAQ Ngũ Hành Sơn và CAP Hòa Hải nhận định “Vụ án bị hiếp trong đêm trăng” là do L. bịa đặt để trả thù “người yêu” là anh V.

Đó chỉ là số ít trong số hàng chục vụ việc mà các đối tượng đã cố tình báo tin giả đến cơ quan chức năng trên địa bàn TP Đà Nẵng trong thời gian gần đây. Qua bài viết này, chúng tôi mong người dân không nên báo tin giả đến các cơ quan chức năng, bởi hành vi này không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động nghiệp vụ của cơ quan CA mà còn phải chịu những hình thức xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

TRÍ DŨNG