Phan Văn Anh Vũ thắc mắc với tòa: 'Tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử'
Phan Văn Anh Vũ cho rằng: 'Hai nhiệm kỳ lãnh đạo thành phố trước đó đã có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho tôi. Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử trước tòa. Tôi rất đau đớn về việc này…'
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ tại phiên tòa. (Ảnh: Thông tấn xã Việt Nam).
Ngày 5/1, phiên tòa xét xử 21 bị cáo, trong đó có Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79), cùng 2 nguyên chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến gây thất thoát hàng chục ngàn tỉ đồng xảy ra tại TP Đà Nẵng tiếp tục diễn ra.
Tại tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ trình bày về việc nhận được Dự án 29 ha thuộc Khu đô thị quốc tế Đa Phước. Theo cáo trạng, riêng tại dự án này, các bị cáo đã làm trái các quy định, gây thiệt hại hơn 11.200 tỷ đồng.
Thông tin trên báo Người Lao động, theo hồ sơ vụ án, năm 2006, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Daewon (Hàn Quốc) được UBND TP Đà Nẵng cho phép đầu tư vào dự án 29 ha trên nguyên tắc liên doanh với một công ty Việt Nam. Sau đó, ông Trần Văn Minh chấp thuận để Công ty Daewon đầu tư vào khu đô thị mới Đa Phước theo hướng giao khu đất xây dựng nhà biệt thự liền kề cho Phan Văn Anh Vũ để liên doanh với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Daewon thực hiện dự án.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đề nghị điều tra viên nêu những tài liệu chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Vũ. Điều tra viên Bùi Tiến Đạt khẳng định cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ hồ sơ tài liệu, qua đó xác định bị cáo Vũ có hành vi đồng phạm với bị cáo Minh, bị cáo Chiến và các bị cáo khác tại TP Đà Nẵng trong mua bán các dự án nhà đất công sản giá rẻ.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch hỏi bị cáo Vũ: Bằng cách nào nhận được dự án 29 ha? Công ty của ông nhận dự án dựa trên văn bản đề nghị của Công ty Trách nhiệm Daewon gửi UBND thành phố để liên doanh? Khi UBND TP Đà Nẵng giao đất thì đã là đất sạch chưa?
Bị cáo Vũ cho biết vụ án này "có nhiều uẩn khúc mà cáo trạng không nêu hết" nên đề nghị Hội đồng xét xử cho mình quyền trình bày thoải mái. Bị cáo Vũ cho rằng đại diện Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng cũng như ông Văn Hữu Chiến trả lời tại phiên tòa là chưa chính xác, bởi thời điểm giao 29 ha đất không phải là đất sạch. Theo bị cáo Vũ, sau khi nhận đất, công ty không thể triển khai dự án được vì bị cơ quan Cảnh sát điều tra và Thanh tra Chính phủ điều tra, thanh tra. "Bị cáo hoàn toàn bế tắc, đã 3 lần làm văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng xin được lấy lại số tiền đã nộp vào dự án" - bị cáo Vũ trình bày.
Về câu hỏi vì sao thành lập 5 công ty như hồ sơ vụ án thể hiện? Phan Văn Anh Vũ cho biết khi nhận bản cáo trạng, bị cáo thật sự rất hoang mang vì "quy kết kinh hoàng, với ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất trên địa bàn Đà Nẵng". "Bị cáo là người đi mua, tại sao dùng từ kinh khủng như vậy, bị cáo không hiểu thâu tóm nghĩa là sao, đầu cơ nghĩa là sao" - bị cáo Vũ thắc mắc.
Đáng chú ý, theo báo Tiền phong, tại phiên tòa này, Phan Văn Anh Vũ cho rằng: "Hai nhiệm kỳ lãnh đạo thành phố trước đó đã có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho tôi. Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử trước tòa. Tôi rất đau đớn về việc này… Bản thân bị cáo thì không sao, dù sao cũng 30 năm tù rồi nhưng cái oan, cái nhục nhã là cho các lãnh đạo. Phiên tòa này, Hội đồng xét xử có cho tôi vô tội hay bản án 5 năm, 10 năm cũng không làm hình phạt của tôi nặng thêm để mà tôi quanh co chối tội. Nhưng tôi cũng không thể nhận tội thay người khác như gợi ý của các điều tra".
Báo này cũng cho biết, liên quan khu đất 29 ha, bị cáo Trần Văn Minh - nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn (2006 - 2011) khẳng định: "Hội đồng định giá đi xác định giá của tài sản doanh nghiệp rồi nói chúng tôi làm thất thoát thật là vô lý". Cựu chủ tịch cho rằng, đất ở dự án này khi giao cho Công ty Xây dựng 79 của Vũ chưa phải là đất sạch, vẫn là mặt nước. Tuy nhiên, lúc khởi tố vụ án, việc định giá đất lại tiến hành khi 29 ha này đã được san lấp, cải tạo nên không thể lấy giá hơn 11.300 tỷ đồng của năm 2018 để tính thiệt hại cho đất giao năm 2011.
Phan Văn Anh Vũ cũng cho rằng, việc áp giá thị trường năm 2018 để tính thiệt hại cho cùng một mảnh đất ở thời điểm 10 năm trước là không hợp lý. Bị cáo này đề nghị xác định có hay không việc thiệt hại tại 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản mà bản thân cùng hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng bị quy kết có sai phạm, gây thiệt hại 22.047 tỷ đồng.
Ông Vũ phân tích, việc lấy giá trị của các bất động sản tính ở thời điểm 2018 để tính thiệt hại cho chính những nhà, đất cách đó chục năm là không hợp lý và cần phải xử lý nghiêm những người giám định sai luật. Phan Văn Anh Vũ cũng khẳng định hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng là Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến không gây thất thoát tài sản như cáo trạng truy tố.
Hôm nay (6/1), tòa tạm nghỉ và tiếp tục xét xử vào ngày mai.
