Phiên tòa ấm áp vụ 4 anh em bắt trói cha

Chiều 9-2, sau khi TAND tỉnh Bình Thuận tuyên án phúc thẩm, vừa bước ra khỏi trụ sở tòa, H đã nhắn tin rồi gọi cho tôi mừng rỡ thông báo: “Cả bốn anh em tụi con đều được hưởng án treo rồi chú ơi. Mừng lắm, tụi con cảm ơn chú rất nhiều”.

Trói cha đưa về nhà trọ để “biết con sống khổ”

H và ba em trai bị khởi tố về tội bắt giữ người trái pháp luật khi bắt trói cha ruột của mình. Ngày 16-9-2022, bốn bị cáo đã bị TAND TP Phan Thiết kết án 6-7 tháng tù giam.

Việc bắt trói cha ruột đưa về nhà trọ của anh em H là không thể chấp nhận nên cơ quan điều tra khởi tố; VKS truy tố và tòa xử phạt tù là đúng người, đúng tội.

Bốn bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: PN

Tuy nhiên, điều gì khiến họ thực hiện việc làm sai trái này? Cha mẹ ly hôn, bốn anh em cùng với mẹ thuê căn phòng trọ trong một con hẻm nhỏ trên đường Nguyễn Hội, TP Phan Thiết để ở và mưu sinh.

Trong khi người cha nắm giữ nhiều của cải, cuộc sống sung túc, chạy xe hơi… thì cả bốn mẹ con sống trong khó khăn, phải chắt chiu dành dụm mới đủ trang trải cuộc sống. Bốn người con suy nghĩ đơn giản: Bắt cha đưa về phòng trọ để “cha thấy sự khổ cực của anh em mình”.

Chiều 27-10-2021, anh em H bắt cha rồi dùng băng keo quấn chân tay để cha khỏi vùng vẫy, sau đó chở về nhà trọ. Khi bị cha chửi mắng, bốn anh em vẫn nhỏ nhẹ: “Tụi con đưa ba về nhà để nói chuyện thôi mà”…

Khi đến phòng trọ, bốn anh em khiêng ba đặt trên tấm nệm. Một người con trách móc: “Tụi con dù đang ở nhà thuê khổ cực nhưng vẫn thờ ông nội, trong khi ba có tài sản thì đem cho người khác”.

Khi yêu cầu cha đưa hai sổ đỏ, mấy đứa con cũng viết cam kết rõ ràng là chỉ giữ giùm vì sợ ba bị lừa đảo mất.

Tại phiên tòa sơ thẩm, cả bốn anh em H đều thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận với đại diện VKS. Nói lời sau cùng, các bị cáo đều nhận thức hành vi của mình là sai…

Cha con hiểu và thương nhau hơn sau phiên tòa

Trong đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cả bốn anh em cho biết đều rất thương cha nhưng sáu năm qua ông không đến nhà trọ để gặp các con. Do thiếu hiểu biết về pháp luật nên bốn anh em bàn nhau bắt cha về nhà trọ để giải quyết chuyện gia đình mà không hiểu việc bắt cha mình là phạm tội.

“Bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội. Chúng tôi nhận thấy hành động của bốn anh em là sai pháp luật, trái đạo đức của người làm con. Chúng tôi rất hối hận, nhiều lần xin cha tha thứ vì đã bất hiếu với cha. Chúng tôi xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội chuộc lại lỗi lầm…” - đơn kháng cáo của bốn anh em viết.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 9-2, người cha của bốn bị cáo đã đứng lên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các con. Ông nói mình tha thứ cho việc làm dại dột, đồng thời không yêu cầu các con bồi thường. “Tôi hiểu vì thương cha mà các con tôi bột phát hành xử không đúng” - ông trình bày trước tòa.

Theo HĐXX, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng không có tổ chức, không bàn bạc, không phân công.

Cả bốn bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, chưa có tiền án, tiền sự; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt… Từ đó, HĐXX sửa án sơ thẩm, cho bốn bị cáo đều được hưởng án treo.

Kết thúc phiên tòa, H và các em đi về một hướng, cha của họ đi về một hướng khác nhưng cả năm người cùng ngoái đầu lại, cha con nhìn nhau mỉm cười.

PHƯƠNG NAM