Đăng nhập

Đăng nhập để trải nghiệm thêm những tính năng hữu ích
Zalo

Sân Thiên Trường được ưu ái, vì sao ?

Nạn nhân của nhiều vụ việc chướng tai gai mắt trên sân Thiên Trường dù vô cùng bất bình nhưng đành... bất lực trước sự lấp liếm của BTC sân cùng sự nương tay của VFF

Sự kiện phóng viên Duy Bùi của Báo Thể Thao 24h bị hành hung khi tác nghiệp trên sân Thiên Trường ở trận M.Nam Định gặp ĐTLA ngày 11-4 vẫn chưa đi đến hồi kết do BTC sân vẫn không thừa nhận sai phạm, dù đã được VFF yêu cầu trực tiếp gửi công văn xin lỗi phóng viên Duy Bùi cũng như phải xử lý các cá nhân vi phạm. Thái độ lấp liếm của BTC sân Thiên Trường gây phẫn nộ dư luận nhưng nếu lật lại các sai phạm trước đây, rõ ràng VFF cũng phải chịu trách nhiệm cho việc dung túng “người nhà”.

Ở lại chụp cảnh xô xát này giữa cầu thủ M.Nam Định (áo trắng) và ĐTLA mà phóng viên Duy Bùi bị người của BTC sân Thiên Trường tấn công. Ảnh: Hải Anh

Nơi “đi dễ khó về”

Nhắc đến Nam Định, HLV Kiatisuk của HAGL hẳn không quên được cơn ác mộng trong ngày anh cùng đội bóng phố núi lần đầu tiên lên ngôi vô địch V-League 2003 ngay trên sân Chùa Cuối (3 tháng sau đó được đổi tên thành sân Thiên Trường). Khi đó, do cả 4 khán đài sân Chùa Cuối đang sửa chữa để chuẩn bị phục vụ cho SEA Games 2003 nên có rất nhiều giàn giáo, sắt thép để đầy xung quanh đường chạy.
Dù vậy, BTC sân vẫn cho cả chục ngàn khán giả vào sân cổ vũ với hy vọng đội nhà sẽ thắng HAGL để trụ hạng. Hậu quả là khi hàng ngàn khán giả hò hét nhau trèo qua giàn giáo, nhảy xuống ngồi kín đường chạy để cổ vũ đội nhà cũng như đe dọa, trấn áp tinh thần đội khách thì BTC sân không dám ngăn cản vì sợ vỡ trận.

Với đội khách HAGL, một phần nhờ đã sớm đăng quang, một phần quá run do bị các CĐV hung hăng của Nam Định dọa “chặt chân” nên để thua nhanh 0-2, ngay cả Kiatisuk bản lĩnh cũng phải đá hỏng phạt đền. Nhờ vậy, Nam Định giành quyền trụ hạng, còn đội bóng phố núi mua được sự an toàn. Sau khi rời khỏi Nam Định, Kiatisuk mới hoàn hồn và phát biểu: “Chúng tôi phải tự cứu mình!”.

Sáu năm sau sự kiện khán giả tràn xuống đường chạy, sân Thiên Trường một lần nữa được nhắc đến với vụ tai tiếng ở V-League 2009 khi nhân viên Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Nam Định lao xuống sân đòi hành hung cầu thủ của Hà Nội T&T. Tưởng như sau 2 sự cố đó, BTC sân Thiên Trường rút kinh nghiệm thì đến vòng 8 V-League 2010, một lần nữa dư luận lại phẫn nộ trước hành động người của BTC sân xông vào cản trở và hành hung phóng viên Duy Bùi khi đang chụp ảnh vụ ẩu đả giữa cầu thủ hai đội Nam Định và ĐTLA hôm 11-4.

Sai rành rành vẫn trắng án

Những sai phạm của BTC sân Thiên Trường luôn diễn ra công khai nhưng thật ngạc nhiên khi VFF lại có những kiểu xử phạt mềm dẻo đến khó hiểu. Sự cố khán giả tràn xuống đường chạy năm 2003 được VFF bỏ qua với lý do để V-League 2003 được kết thúc thành công, đồng thời xem sự cố như bài học bổ ích để BTC sân Thiên Trường chuẩn bị tốt nhất cho môn bóng đá nữ ở SEA Games 2003. Riêng 2 vụ xô xát gần đây nhất, BTC sân Thiên Trường cũng chỉ bị nhắc nhở và phạt 20 triệu đồng, riêng nhân viên có mặt trong vụ xô xát là Nguyễn Văn Dịp cũng chỉ bị cấm đến sân hết mùa 2009.

Sân Thiên Trường luôn là sự lựa chọn số 1 của VFF mỗi khi cần tổ chức một sự kiện bóng đá mà hai sân Mỹ Đình và Hàng Đẫy bận rộn không thể đáp ứng. Giữa quan chức VFF và BTC sân Thiên Trường có mối quan hệ mật thiết nhưng trước những sai phạm gây bức xúc dư luận mà lãnh đạo VFF vẫn không xử phạt nặng thì khó lòng thuyết phục được mọi người. Nếu tình trạng này tiếp diễn, sẽ có ngày bóng đá Nam Định bị cả V-League, giới truyền thông và người hâm mộ tẩy chay. Khi đó, e rằng Nam Định cũng khó mà kiếm được tài trợ để có thể tồn tại ở sân chơi chuyên nghiệp.

Hà Phương

Nguồn Người Lao Động: http://nld.com.vn/20100422112858483p0c1026/san-thien-truong-duoc-uu-ai-vi-sao-.htm