Tại huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Nghi vấn xác định sai án tích của một bị cáo

Bắt ổ bạc lớn, thu giữ 2 khẩu súng

Theo Bản án số 47/2019/HS-ST của TAND huyện Thường Tín, Hà Nội, khoảng 22g30 ngày 27-1-2019, CA huyện Thường Tín bắt quả tang Đào Văn Trong, SN 1978, trú tại xã Khánh Hà, huyện Thường Tín, có hành vi tổ chức cho 16 đối tượng đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa tại nhà Trong. Số tiền CQCA thu giữ tại chiếu bạc là 70 triệu đồng và trên người các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là 90,7 triệu đồng.

TAND huyện Thường Tín vẫn chưa sắp xếp lịch làm việc với PV báo PL&XH.

Qua quá trình điều tra, CQCA xác định, khoảng 20g ngày 27-1-2019, Đào Văn Trong đang ở nhà thì có Nguyễn Văn Điện, Lê Văn Tới, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Đạt, Nguyễn Văn Hoản, Hoàng Đình Hùng và Lê Thị Sen đến chơi. Tại đây, Trong rủ mọi người chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền.

Trong đã khóa cửa nhà lại, chuẩn bị 1 bát, 1 đĩa sứ của nhà mình, Sen cắt 4 quân vị. Khi đánh bạc, Đạt là người cầm cái để cho các đối tượng chơi. Sau đó, có thêm Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Bá Bằng, Trần Thị Hoa, Đỗ Văn Tuấn, Tạ Thái Hà, Nguyễn Văn An, Lê Thị Thắm, Lê Thị Ngọc Anh đến nhà Trong đánh bạc. Khi đến nhà Trong, tất các các đối tượng trên đều phải gọi điện cho Trong để mở cửa.

Cho rằng HĐXX sơ thẩm xác định sai án tích khiến con trai phải lĩnh án phạt nặng, ông Lê Văn Toại đã gửi đơn tới TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét lại Bản án số 47/2019/HS-ST của TAND huyện Thường Tín theo trình tự giám đốc thẩm. Ngày 17-1, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tiếp nhận đơn đề nghị của ông Toại để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại CQĐT, ban đầu Đào Văn Trong khai nhận, có thu tiền hồ phế của các đối tượng tham gia đánh bạc từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/người. Khi bị bắt quả tang, toàn bộ số tiền hồ này đã bị CQĐT thu giữ cùng với số tiền dưới chiếu bạc. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trong phủ nhận việc đã thu tiền hồ phế của các con bạc.

Đáng chú ý, qua khám xét, CQCSĐT CA huyện Thường Tín còn thu giữ tại nhà Trong 2 khẩu súng. Tuy nhiên, kết luận giám định đã xác định không phải là vũ khí quân dụng nên Chủ tịch UBND huyện Thường Tín đã xử phạt hành chính Đào Văn Trong và tịch thu 2 khẩu súng trên.

HĐXX sơ thẩm TAND huyện Thường Tín xác định bị cáo Lê Văn Đạt chưa nộp án phí cho bản án năm 2011

Ngày 27-6-2019, tại trụ sở TAND huyện Thường Tín, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm là ông Phạm Trung Hòa đã tuyên phạt bị cáo Đào Văn Trong 18 tháng tù giam và hình phạt bổ sung là 20 triệu đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1, Điều 322 BLHS năm 2015.

HĐXX sơ thẩm cũng tuyên 16 bị cáo còn lại phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2, Điều 321, BLHS năm 2015. Bị cáo Nguyễn Văn Hoản, Lê Văn Đạt, Nguyễn Văn Hiệp và Nguyễn Bá Bằng bị tuyên phạt 38 tháng tù giam; bị cáo Hoàng Đình Hùng, Lê Thị Sen, Nguyễn Văn Điện và Trần Thị Hoa lĩnh 36 tháng tù giam. 8 bị cáo còn lại bị HĐXX tuyên phạt 36 tháng án treo và 5 năm thử thách.

Có dấu hiệu xác định sai án tích

Đáng chú ý, trong 16 đối tượng tham gia đánh bạc thì một đối tượng là Lê Văn Đạt có dấu hiệu bị các cơ quan tố tụng huyện Thường Tín xác định sai án tích dẫn đến phải lĩnh mức án nặng. Cụ thể:

HĐXX sơ thẩm xác định, ngày 22-7-2011, bị cáo Lê Văn Đạt bị TAND huyện Thường Tín xử phạt 8 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo chưa nộp án phí. Chính vì vậy, về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, HĐXX sơ thẩm ngày 27-6-2019 xác định bị cáo Đạt có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm và tuyên phạt bị cáo Đạt 38 tháng tù giam.

Nhưng thực tế bị cáo Đạt đã nộp án phí cho Chi cục THADS huyện Thường Tín từ tháng 7-2011

Trao đổi với PV báo PL&XH, ông Lê Văn Toại, bố bị cáo Đạt cho hay: “Tại phiên tòa sơ thẩm, con trai tôi khẳng định đã nộp án phí năm 2011, đủ điều kiện được xóa án tích và đề nghị HĐXX xem xét, xác minh lại nhưng không được chấp nhận. HĐXX sơ thẩm xác định con tôi chưa được xóa án tích và tái phạm để tăng nặng trách nhiệm hình sự là có dấu hiệu thiếu công bằng”.

Cho rằng các cơ quan tố tụng huyện Thường Tín xác định sai án tích, xâm phạm đến quyền và lợi ích được pháp luật bảo vệ của bị cáo Đạt nên ông Toại đã đến Chi cục THADS huyện Thường Tín và Cơ quan THAHS CA huyện Thường Tín xin sao chụp tài liệu. Tài liệu ông Toại cung cấp thể hiện việc HĐXX sơ thẩm xác định sai án tích của bị cáo Đạt là có căn cứ.

Theo Bản án số 57/2011/HSST, ngày 25-7-2011, TAND huyện Thường Tín tuyên phạt bị cáo Đạt 9 tháng cải tạo không giam giữ và phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Cùng ngày, bị cáo Đạt đã tự nguyện nộp tiền án phí cho Chi cục THADS huyện Thường Tín được thể thiện tại Biên lai thu tiền số AD/2010/0006552 đã được ông Trần Văn Uyển, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Thường Tín ký và đóng dấu ngày 25-7-2011.

Năm 2013, Cơ quan THAHS CA huyện Thường Tín cũng đã cấp Giấy chứng nhận cho bị cáo Đạt đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

Mặt khác, ngày 27-6-2013, Cơ quan THAHS CA huyện Thường Tín đã cấp Giấy chứng nhận số 52/GCN-CQTHAHS chứng nhận cho anh Lê Văn Đạt đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ kể từ ngày 28-3-2013. Luật sư Phạm Quang Xá, Đoàn Luật sư Hà Nội khẳng định, bị cáo Đạt đương nhiên được xóa án tích sau một năm chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày 28-3-2013, được quy định tại khoản 2 Điều 70, BLHS năm 2015.

Để tìm hiểu rõ nguyên do dẫn đến việc có dấu hiệu xác định sai án tích của bị cáo Đạt, ngày 20-3, PV báo PL&XH đã đặt lịch làm việc với các cơ quan tố tụng huyện Thường Tín. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, PV vẫn chưa nhận được phản hồi của TAND và VKSND huyện Thường Tín.

Còn Trung tá Nguyễn Văn Ánh, Đội trưởng Đội Điều tra tổng hợp CA huyện Thường Tín cho hay: “Trong giai đoạn điều tra, CQĐT đã thu thập, xác minh lý lịch tại địa phương đúng quy trình, khách quan. Còn về án tích của các đối tượng, CQĐT xác định dựa trên văn bản của cơ quan thi hành án gửi sang. Hiện tại, chúng tôi không còn lưu hồ sơ vụ án nên không đánh giá được việc xác định án tích của bị cáo Đạt là đúng hay sai”.

Sau khi 5/17 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 22-10-2019, TAND TP Hà Nội đã quyết định sửa một phần Bản án sơ thẩm số 47/2019/HS-ST của TAND huyện Thường Tín về tội danh của bị cáo Đào Văn Trong và hình phạt đối với các bị cáo. Vì sao bị cáo Trong được thay đổi tội danh và được hưởng từ án phạt tù sang cải tạo không giam giữ(?), chúng tôi sẽ thông tin trong bài sau.

Quốc Doanh