Táo tợn cướp ngân hàng để lấy tiền…trả nợ

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh T, khoảng 16h30 ngày 13/8, trong lúc các nhân viên phòng giao dịch ngân hàng V đang chuẩn bị đóng cửa thì 1 đối tượng trùm kín mặt đi xe máy xông vào, dùng súng khống chế bảo vệ và nhân viên.

Thời điểm này, tại phòng giao dịch có 2 khách hàng, 2 nữ nhân viên và 1 bảo vệ. Tên cướp chĩa súng về hướng bảo vệ và nhân viên uy hiếp, bắt giao tiền. Sau khi lấy được gần 1 tỉ đồng, đối tượng nhanh chóng tẩu thoát ra quốc lộ 1 chạy về hướng TP.H.

Qua điều tra, chiều 17/8, cơ quan điều tra đã bắt giữ được đối tượng cướp ngân hàng là Châu Cường (36 tuổi, ngụ xã B, huyện C, TP.H) tại TP.H. Công an đã thu giữ của Cường 1 khẩu súng Rulo, 6 viên đạn, khoảng 600 triệu đồng và nhiều tang vật khác.

Tiếp tục điều tra, công an còn bắt giữ Nguyễn Ngọc Đức (22 tuổi, ngụ phường T, quận 12, TP.H) vì đã có hành vi cung cấp súng, đạn cho Cường về tỉnh T. cướp ngân hàng.

Căn cứ kết luận điều tra, VKS quyết định truy tố Châu Cường về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm a (Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên) khoản 4 Điều 168 BLHS; tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 BLHS; Truy tố Nguyễn Ngọc Đức về tội Mua bán trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 BLHS.

Ngày 21/9, TAND tỉnh T mở phiên tòa xét xử vụ án trên. Tham dự phiên tòa gồm có chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Hồng Phúc. Đại diện VKSND, bà Lê Kim Dung. Luật sư Trần Bá Thông, đoàn luật sư tỉnh T bào chữa cho bị cáo Cường. Luật sư Hoàng Khánh, đoàn luật sư tỉnh T bào chữa cho bị cáo Đức. Luật sư Nguyễn Thu Huệ, đoàn luật sư TP.H bảo vệ quyền lợi cho ngân hàng V. Đại diện ngân hàng V.

Cường đi cướp ngân hàng để lấy tiền trả nợ (ảnh minh họa)

VKS: Hành vi cướp ngân hàng của bị cáo Cường quá táo tợn

Tại cơ quan điều tra, Cường khai nhận vì chơi cờ bạc và nghiện ma túy nên nợ nần chồng chất. Ngày nào Cường cũng bị chủ nợ gọi điện thoại, đến tìm để đòi nợ. Thậm chí có chủ nợ còn dọa sẽ “xin tí tiết” của Cường nếu đến ngày hẹn mà Cường vẫn không trả tiền.

Sợ hãi nên Cường liều lĩnh nghĩ ra cách đi cướp ngân hàng để lấy tiền trả nợ. Trước khi gây án, Cường mua khẩu súng Rulo và đạn của của Đức với giá 13 triệu đồng. Sau đó bị cáo đi xe khách xuống tỉnh T hỏi mua một chiếc xe máy để làm phương tiện đi lại. Mua xe xong, Cường lái xe đi lượn quanh các đường phố, thám thính xem ngân hàng nào có ít người bảo vệ, vắng khách…và phòng giao dịch ngân hàng V đã lọt vào “mắt xanh” của bị cáo. Khoảng 16h30 ngày 13/9, Cường dùng khẩu trang che kín mặt, đeo găng tay, đi giầy thể thao lái xe đến bãi đỗ xe của phòng giao dịch.

Lúc này, trong phòng giao dịch có 5 người, gồm bảo vệ, 2 nữ nhân viên và 2 nữ khách hàng. Thấy Cường, bảo vệ yêu cầu tháo bỏ khẩu trang thì bất ngờ bị cáo rút súng khống chế bảo vệ và nhân viên giao dịch.

Sau đó, Cường mở túi xách đeo trước ngực, yêu cầu nhân viên phòng giao dịch bỏ tiền vào túi rồi lên xe máy tẩu thoát ngược chiều trên QL1A theo hướng đi TP.H. Số tiền Cường cướp được là hơn 940 triệu đồng. Khi bị bắt, Cường chỉ còn khoảng 600 triệu, số còn lại bị cáo khai đã ăn tiêu và trả nợ.

Hình ảnh từ camera an ninh tại phòng giao dịch cho thấy, Cường ra tay rất nhanh, chỉ diễn ra trong vài phút. Khi gây án, bị cáo còn dùng súng là vũ khí có khả năng gây sát thương cao.

Điều đó thể hiện sự táo tợn, liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi đó đã cấu thành tội Cướp tài sản và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Với giá trị tài sản bị cướp lớn, gần 1 tỷ đồng, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Châu Cường mức án chung thân về tội Cướp tài sản, 3 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Dù biết rõ súng quân dụng là mặt hàng quốc cấm nhưng bị Đức vẫn bất chấp pháp luật, bán súng cho Cường để làm phương tiện đi cướp. Hành vi này đã cấu thành tội Mua bán vu khí quân dụng, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đức 5 năm tù giam.

Bị cáo Cường: Bí quá nên phải làm liều

Thưa quý tòa, ngày nào tôi cũng bị các chủ nợ tìm đến đòi tiền. Thậm chí họ còn dọa nếu tôi không trả, sẽ bị cắt gân chân. Vì quá bí bách và sợ chủ nợ làm thật nên tôi đánh liều đi cướp ngân hàng. Sở dĩ tôi mua súng là để dọa các nhân viên ngân hàng khiến họ sợ hãi mà đưa tiền cho tôi chứ không có ý định sát hại ai cả. Bằng chứng là tôi cũng chưa hề nổ súng. Sau khi cướp được tiền, tôi vội vàng bỏ trốn khỏi hiện trường. Sau đó dùng hơn 300 triệu đồng để trả nợ và ăn tiêu cá nhân. Giờ tôi biết tội của mình rồi, mong HĐXX cho tôi một cơ hội để sửa sai.

Bị cáo Đức: Không biết Cường mua mua súng làm gì

Vì quen biết từ trước nên khi Cường hỏi mua súng, tôi không thắc mắc gì. Làm kinh doanh, thấy lời lãi thì tôi bán thôi. Hơn nữa, lúc đó tôi cũng chỉ nghĩ đơn giản là Cường mua để cho “oai” thôi, không ngờ sau đó Cường lại dùng súng làm hung khí để đi cướp ngân hàng. Mong quý tòa xem xét.

Đại diện ngân hàng: Đề nghị bị cáo trả lại số tiền còn thiếu

Thưa quý tòa, hiện cơ quan điều tra mới thu được của bị cáo Cường 600 triệu đồng. 340 triệu đồng còn lại, chúng tôi đề nghị quý tòa buộc bị cáo phải hoàn trả lại cho công ty bảo hiểm vì trước đó, công ty này đã chi trả cho ngân hàng.

Ngoài ra, do hành vi của Cường là quá nghiêm trọng, đề nghị HĐXX xử phạt thật nghiêm để làm gương, hòng răn đe những kẻ đang có ý đồ tương tự.

Luật sư bào chữa cho Cường: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự

Về tội danh của thân chủ, tôi không có ý kiến gì. Tôi chỉ đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh, động cơ bị cáo phạm tội. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu tiên. Sau khi bị bắt, Cường lại khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn ăn, hối cải…

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đức: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Thưa quý tòa, thân chủ của tôi chưa có tiền án, tiền sự, lại phạm tội lần đầu. Vì các lẽ trên tôi đề nghị HĐXX xử bị cáo Đức hình phạt thấp nhất quy định tại khoản 1 Điều 304 là 24 tháng tù giam. Mong HĐXX xem xét trước khi lượng hình.

HĐXX: Hành vi của bị cáo đã gây dư luận xấu

Căn cứ hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo, bị hại và các nhân chứng, HĐXX nhận định có cơ sở để VKS truy tố bị cáo Châu Cường về 2 tội Cướp tài sản và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đức về tội Mua bán trái phép súng quân dụng, tội danh được quy định tại các Điều 168, 304 BLHS.

Xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sự an toàn của cơ quan tín dụng, gây dư luận xấu trong nhân dân, cần phải xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cường đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Bên cạnh đó bị cáo có nhân thân tốt, thật thà khai báo nên sẽ được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Dù biết vũ khí quân dụng là mặt hàng bị cấm kinh doanh dưới mọi hình thức nhưng vì hám lời, bị cáo Đức vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo Đức là hành vi vô cùng nguy hiểm, cần phải xử lý nghiêm. Đã vậy, khi ra tòa, bị cáo vẫn không nhận thức được tội lỗi của mình, không thể hiện thái độ ăn năn hối hận.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168, khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, tuyên phạt bị cáo Châu Cường 2 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 20 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 22 năm tù giam. Ngoài án phạt tù, bị cáo còn phải bồi thường hơn 340 triệu đồng cho công ty bảo hiểm đã bồi hoàn cho ngân hàng bị cướp.

Áp dụng khoản 1 Điều 304 BLHS, phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đức 3 năm tù giam về tội Mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Bị cáo, đại diện ngân hàng có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.

Ánh Dương