Thanh tra TP Hà Nội: Không có chuyện Phó Chủ tịch quận giả mạo hồ sơ chiếm tiền GPMB

Ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra UBND TP Hà Nội thông tin tại buổi giao ban báo chí (Ảnh: Đăng Chung - GD&TĐ)

Trước đó, có thông tin phản ánh, ngày 29/1/2019 ông Lê Ngọc Hùng gửi đơn tố cáo về sử dụng các hồ sơ, tài liệu ngụy tạo để ban hành Kết luận thanh tra số 84/KL-UBND ngày 31/08/2018 về việc giải quyết đơn tố cáo của người dân về những sai phạm liên quan đến Dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ. Trong đó, có việc khiếu nại, tố cáo ông Trịnh Hữu Tuấn – Phó chủ tịch UBND quận Đống Đa chiếm đoạt 494 triệu đồng tiền GPMB liên quan đến dự án trên...

Tại cuộc họp báo giao ban Thành ủy Hà Nội chiều 19/2, ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra UBND TP Hà Nội bác bỏ thông tin này và khẳng định đây là thông tin không chính xác.

Theo ông Nguyễn An Huy, UBND TP Hà Nội đã thụ lý hồ sơ và báo cáo Chủ tịch Thành phố về việc công dân tố cáo ông Trịnh Hữu Tuấn - Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa liên quan đến việc giải phóng mặt bằng và trực tiếp là số nhà 163, Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Nội dung tố cáo cho rằng, ông Tuấn giả mạo hồ sơ chiếm đoạt 491 triệu đồng của số nhà 163 Xã Đàn, nằm trong diện giải phóng mặt bằng.

Khu đất số nhà 163 Xã Đàn (phường Nam Đồng, quận Đống Đa) nơi có khiếu kiện lâu nay. Ảnh Tiền phong

Theo ông Huy, thực ra số nhà 163 Xã Đàn nằm trong quy hoạch GPMB để thực hiện Dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ. Tuy nhiên, trong quá trình GPMB quận Đống Đa có một số thiếu sót trong việc xác định chủ sở hữu ban đầu của khu đất này.

“Lúc đầu khu đất này thuộc sở hữu của ông Sơn, nhưng sau đó được bán lại cho bà Lê Thị Thanh Hằng. Khi tiến hành GPMB thì chủ nhà số 163 Xã Đàn không hợp tác với tổ công tác. Do đó, UBND quận Đống Đa không nắm được việc chuyển dịch đất từ ông Sơn sang cho bà Hằng”, ông Huy nói.

"Năm 2010 khi lập phương án đền bù giải phóng mặt bằng, UBND quận Đống Đa làm phương án cho ông Sơn. Trong khi đó, người đang sử dụng mảnh đất lại là bà Hằng. Do đó, năm 2011 UBND quận Đống Đa phê duyệt giá trị giải phóng mặt bằng là 494 triệu đồng.

Khi quận mời người bị giải phóng mặt bằng thì gia đình nhà ông Sơn không đến, khi đó gia đình ông Sơn chuyển đi rồi. Quận đã chuyển số tiền này cùng với 6 hộ khác trở lại Kho bạc Nhà nước của quận Đống Đa… Đến 2018, chúng tôi đã kiểm tra và xác nhận số tiền này vẫn đang nằm trong Kho bạc Nhà nước của quận. Như vậy không có chuyện ông Tuấn Phó Chủ tịch quận giả mạo hồ sơ để chiếm đoạt như đơn tố cáo", ông Huy cho biết.

Chánh Thanh tra Thành phố Hà Nội cho biết, thông tin về việc Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội dùng hồ sơ hoàn công giả để ban hành Kết luận thanh tra số 84/KL-UBND ngày 31/08/2018 là không có cơ sở.

Ông Huy cho biết, chỉ có 1 bộ hồ sơ hoàn công do Tổng Công ty Đầu tư Phát triển hạ tầng đô thị lập và có xác nhận của đơn vị thi công giám sát và được lập hoàn công vào năm 2010. Trong đó có ghi rõ còn khu đất số 163 Xã Đàn hiện nay chưa GPMB và cam kết sẽ thực hiện GPMB tiếp. Đến năm 2015, các cơ quan có thẩm quyền xác nhận vào hồ sơ này và được sở Tài chính Hà Nội phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành vào năm 2016.

“Đây là bộ hồ sơ đảm bảo tính pháp luật, chỉ có 1 bộ hồ sơ hoàn công chứ không có bộ hồ sơ thứ 2”, vị Chánh Thanh tra Thành phố khẳng định.

P.L(t/h)