Tiến sĩ dạy cách làm giàu lĩnh án chung thân và phải bồi thường hơn 572 tỷ đồng

Vụ án này từng được đưa ra xét xử sơ thẩm vào năm 2018 nhưng sau đó bản án sơ thẩm bị tuyên hủy để điều tra làm rõ số lượng bị hại, số tiền thiệt hại và người liên quan. Cơ quan điều tra đã xác minh các công ty, dự án để làm rõ dòng tiền Hải góp vốn, đầu tư cho vay trong giai đoạn từ tháng 10-2014 đến tháng 10-2015.

Quá trình xét xử cho thấy, năm 2007, Phạm Thanh Hải thành lập Công ty IDT nhưng không có hiệu quả. Do cần tiền để chi phí và phục vụ mục đích cá nhân, năm 2008, Hải tổ chức các cuộc hội thảo, lập trang mạng “học làm giàu”, tự giới thiệu là tiến sĩ, có tài đầu tư, kinh doanh. Còn Công ty IDT triển khai các dự án có lãi suất cao, làm giàu tư cây macca nhằm thu hút nhà đầu tư.

Thẩm phán Mai Văn Quang công bố bản án đối với Tiến sĩ vật lý lừa đảo.

Để chứng minh tính khả thi các dự án, Hải đưa ra các hợp đồng với lãi suất cao ngất ngưởng, từ 40-50%/năm, cắt lãi ngay khi nộp tiền. Đồng thời, nhà đầu tư được khuyến khích mở rộng mạng lưới với tiền thưởng kết nối từ 2-10% cho mỗi hợp đồng.

Trong gần 1 năm (tháng 10-2014 đến tháng 10-2015), Hải đã huy động hơn 2.725 tỷ đồng. Số tiền thu được, Hải không quản lý thu, chi theo sổ sách. Đến khi các khoản tiền gốc, lãi, chi phí “phình lên” thì Hải mất khả năng thanh toán cho các nhà đầu tư.

Về dòng tiền chi, Hải đã chi lãi hơn 1.198 tỷ đồng, chi thưởng hơn 40 tỷ đồng; chi phí hội thảo, văn phòng… hơn 55 tỷ đồng. Đặc biệt, Hải góp vốn đầu tư vào các dự án của 9 công ty gần 99 tỷ đồng và cho vay cá nhân 38,4 tỷ đồng.

Số tiền mặt thu giữ được trong két công ty Hải chỉ có gần 760 triệu đồng. Còn các khoản tiền gửi của Hải và một số nhân viên kế toán là hơn 116 tỷ đồng.

Xác minh tại 9 dự án thấy rằng, Hải góp vốn vào Công ty CP Đầu tư và Phát triển nông nghiệp công nghệ cao Việt Nam (IDVA) 9,9 tỷ đồng. Công ty IDVA đã sử dụng số tiền đó vào việc hợp tác đầu tư với Tổng công ty CP Linh Dương. Và công ty IDVA chưa có lợi nhuận.

Phạm Thanh Hải bị đưa ra xét xử sơ thẩm lần thứ hai.

Ngoài ra, Hải góp 11 tỷ đồng vào Công ty CP HC - phát triển công nghệ Smart Parking; đầu tư 3 tỷ đồng vào Công ty CP Đầu tư và dịch vụ bất động sản đỉnh cao mới (New Peaks); góp vốn vào Công ty CP Đầu tư và phát triển dự án xanh Inter Green; Công ty CP Thương mại đầu tư và phát triển công nghệ cao Ánh Dương.

Tại Công ty CP Quản lý quỹ Bông Sen, Hải góp 11,85 tỷ đồng; Công ty CP Đầu tư và phát triển Macccadamia Quốc tế (IDAM) là 20 tỷ đồng; Công ty CP Đầu tư Reenco Hòa Bình là 18,4 tỷ đồng. Còn tại Công ty IDT, Hải góp vốn trực tiếp và ủy quyền cho người khác đứng tên cổ phần, đồng thời cho doanh nghiệp vay hơn 17,5 tỷ đồng… Song phần lớn các khoản mà Hải đầu tư chưa phát sinh lợi nhuận.

Quá trình kêu gọi đầu tư, Hải nhận thức được các dự án chưa thể phát sinh lãi suất nhưng do phải trả tiền gốc, lãi đến hạn quá lớn nên buộc phải huy động để lấy tiền của người sau trả cho người đầu tư trước.

Cơ quan điều tra đã ghi lời khai của 574 bị hại, trong đó có 294 người yêu cầu bồi thường. Có nhiều trường hợp từ chối đến làm việc hoặc có người đã mất, chuyển nơi ở, nơi công tác… Cơ quan tố tụng xác định, số tiền Hải chiếm đoạt là hơn 576 tỷ đồng.

Đối với các đối tượng liên quan trong ban kế toán Công ty IDT, trong đó có vợ Hải…, cơ quan điều tra xác định chưa có đủ căn cứ họ đồng phạm nên không đề cập xử lý.

Còn với các cá nhân nhận tiền thưởng kết nối, những người này không được Hải thỏa thuận, hứa hẹn trước, không biết nguồn gốc tiền thưởng, không biết lý do nhận thưởng. Do đó không có cơ sở xử lý đối với các cá nhân đó. Với 2.000 cá nhân chưa đến cơ quan làm việc, cơ quan công an tách tài liệu để làm rõ sau.

Áp dụng mức án nêu trên, TAND TP Hà Nội xác định, hành vi của bị cáo đã xâm phạm lợi ích công dân, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, gây dư luận hoang mang, đẩy nhiều người vào tình cảnh khó khăn... Bị cáo phạm tội nhiều lần, do đó cần áp dụng khung phạt cao nhất của tội danh mới có tác dụng răn đe.

Về dân sự, trong số 574 bị hại được cơ quan điều tra xác định danh tính, có 31 người không yêu cầu bị cáo Hải bồi thường. Do đó, HĐXX sơ thẩm tuyên buộc Tiến sĩ vật lý Phạm Thanh Hải chỉ phải bồi thường, khắc phục hậu quả cho 543 người với tổng số tiền hơn 572 tỷ đồng.