Tòa án tỉnh Long An có vi phạm trong quá trình tố tụng?

Cụ thể, Ông Nguyễn Văn Tùng (ấp Vĩnh Hòa, xã Tân Tập, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An) là một trong số các hộ dân đã khởi kiện UBND huyện Cần Giuộc và chủ tịch UBND huyện này bởi cho rằng việc thu hồi, bồi thường đất là không đúng quy định Luật Đất đai. Vụ kiện đã được TAND tỉnh Long An thụ lý.

Ông Tùng trình bày, năm 2007, UBND huyện Cần Giuộc ban hành quyết định thu hồi của gia đình ông tổng cộng 42.186m2 đất nông nghiệp với 9 thửa đất, thuộc tờ bản đồ số 2, xã Tân Tập. Theo như các quyết định thu hồi, doanh nghiệp được chính quyền giao đất sẽ xây dựng kinh doanh khu công nghiệp, khu dân cư, khu cảng, khu du lịch và khu công nhân.

Quá trình thu hồi đất kéo dài đến cuối năm 2017, khi đó UBND huyện Cần Giuộc điều chỉnh mức giá bồi thường là 160.000 đồng/m2. Giai đoạn 2017 – 2018, mức giá này theo ông Tùng là thấp hơn giá đất nông nghiệp trên thị trường, vốn đã lên đến tiền triệu mỗi m2. Cũng như nhiều hộ dân khác, ông Tùng từ chối nhận tiền bồi thường với lý do đơn giản, số tiền bồi thường chẳng thể mua lại đất để tái sản xuất.

Còn theo luật sư Trần Đức Vượng, công ty Luật TNHH Hợp Việt - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, cho phóng viện báo Pháp Luật Việt Nam biết: Vụ việc người dân khởi kiện là vì UBND tỉnh Long An và UBND huyện Cần Giuộc cùng ra Quyết định thu hồi đất. Nhưng lại giao cho công ty TNHH TM-XD A.C.M (công ty A.C.M) tổ chức thực hiện việc bồi thường cho người dân trong suốt 11 năm, kể từ năm 2006 đến 2018. Nhưng, Công ty A.C.M và chính quyền hoàn toàn không có bất cứ thông báo chi trả tiền cho người dân bị thu hồi đất, trong đó, quá trình đền bù thì áp giá đất thấp (25.000 đ/m2) và không đúng thời điểm chi trả bồi thường.

Kế tiếp, năm 2018, UBND tỉnh Long an giao dự án cho công ty khác thực hiện mà không thông qua thủ tục thu hồi dự án cũ, không hủy bỏ việc trước đây UBND tỉnh Long An đã giao công ty A.C.M đã bồi thường người dân, nhưng, bàn giao dự án cho doanh nghiệp mới không đúng quy định Luật đầu tư.

Luật sư Trần Đức Phượng còn cho biết thêm, tại phiên tòa vụ án Hành chính của ông nguyễn Văn Tùng, trong quá trình giải quyết tố tụng có nhiều vi phạm như: không thu thập chứng cứ, không xác định 11 năm có bồi thường cho dân hay không ( nguồn tiền để chi trả và việc mời dân đến nhận tiền,…), hơn nữa, Tòa đã không đưa UBND tỉnh Long An là cơ quan thu hồi đất vào tham gia tố tụng vụ án vì có liên quan đến 6 đối tượng hành chính bị kiện, trong đó có Quyết định như: Quyết định 1728/QĐ-UBND ngày 29/6/2007 của UBND tỉnh về thu hồi đất là căn cứ để UBND huyện Cần Giuộc ban hành Quyết định 8414/QĐ-UBND ngày 09/08/2007 và Quyết định 9127/QĐ-UB ngày 22/8/2007 và cũng không mời công ty A.C.M tham gia phiên tòa này, luật sư Phương phân tích : vì trong Quyết định 1728/QĐ-UBND ngày 29/6/2007 có nội dung:….”Công ty TNHH Thương mại – Xây dựng A.C.M có trách nhiệm bồi thường cho các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân có đất bị thu hồi theo quy định pháp luật”.

Ngoài ra, Tại phiên tòa xét xử, HĐXX đã không công bố tài liệu chứng cứ thu nhập được theo yêu cầu của Luật sư, không trả lời kiến nghị việc đưa người vào tham gia tố tụng là UBND tỉnh Long an và công ty A.C.M . mà, chỉ dựa vào lời trình bày của UBND huyện Cần Giuộc nhưng không có chứng cứ chứng minh, không cho người khởi kiện và luật sư trình bày về yêu cầu khởi kiện mà chỉ cho trình bày liệt kê.

Còn trong phần tranh luận của Luật sư khi trình bày “việc giao cho doanh nghiệp tổ chức bồi thường trong vụ án này là sai. Nhưng HĐXX cố ý bỏ qua căn cứ này của Luật sư.

Tiếp tục trong phần tranh luận, phía người bảo vệ cho UBND huyện Cần Giuộc đã lái từ “ tự nguyện ứng trước” là có quy định. Nhưng trong thực tế là đã giao luôn cho doanh nghiệp chi trả, còn ngân sách nhà nước không chi trả nguồn nào là trái pháp luật về thu hồi đất.

Trên thực tế, Doanh nghiệp chỉ là buôn bán dự án bằng việc cứ đi đăng ký dự án, trong khi không có nguồn tiền tự nguyện ứng trước thêm cho ngân sách. Luật sư Phượng giải thích: chỉ khi doanh nghiệp bán được dự án thì mới có tiền ứng để trả bồi thường cho người dân. Như vậy, ngân sách không chi 1 đồng nào, mà chỉ phụ thuộc một trăm phần trăm vào nguồn vốn “ứng” của doanh nghiệp, nghĩa là, doanh nghiệp có tiền ứng thì trả cho dân, còn doanh nghiệp không có tiền ứng thì dân phải chờ, vì thế, dẫn đến 11 năm người dân bị nhà nước thu hồi đất nhưng dân không nhận được tiền. Điều đáng nới là: HĐXX đã không xác định nguồn ngân sách chi trả trong việc thu hồi đất này.

Tương tự, Phiên tòa xét xử vụ án hành chính giữa người khởi kiện ông Nguyễn Văn Sáng kiện UBND huyện Cần Giuộc, Chủ tịch UBND huyện Cần Giuộc và Chủ tịch UBND tỉnh Long An về “ Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” dự kiến diễn ra vào lúc 14 giờ ngày 11/11/2019 đã hoãn do các bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

Thực tế là, vào khoảng 14g30 ngày 11/11/2019, Thư ký phiên tòa là bà Huỳnh Thị Hoàng Dung, đã giao Quyết định Hoãn phiên tòa số 75/2019/QĐST-HC cho các nguyên đơn khi phiên tòa chưa mở. Nhưng đến 16giờ15 không biết vì lý do gì!? Sau khi phóng viện Báo Pháp luật Việt nam tìm gặp Thư ký phiên tòa hỏi về việc lý do hoãn phiên tòa trong khi phiên tòa chưa mở. Thì bất chợt Thư ký Huỳnh Thị Hoàng Dung thông báo phiên tòa chuẩn bị đưa ra xét xử.

Theo chia sẽ của Luật sư Hoàng Thị Ngọc Chi thuộc công ty Luật TNHH MTV Tùng Dương - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, là người bảo vệ quyền và lợi ích cho ông Nguyễn Văn sáng cho biết cụ thể: Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử lần 1 ngày 11/11/2019 triệu tập các đương sự từ 13 giờ 30. Nhưng đến 15g45 thư ký mời nguyên đơn và Luật sư vào phòng làm việc để ký biên bản hoãn. Lúc đó, khi Luật sư bên nguyên đơn thắc mắc về biên bản ký có sự hiện diện của UBND huyện Cần Giuộc, công ty cổ phần KCN Long An trong khi cả buổi nguyên đơn không thấy các đương sự bên bị đơn xuất hiện. Khi được hỏi, Thư Ký phiên tòa Huỳnh Thị Hoàng dung trả lời : UBND huyện cần Giuộc đang có việc bên sở TNMT, nếu có mở phiên tòa thì họ sẽ qua và công ty cổ phần KCN Long An cũng đang ở ngân hàng gần đó!? Vì thấy có dấu hiệu thiếu khách quan, luật sư nguyên đơn đã đề nghị gặp Thẩm phán, thì thư ký trả lời là; Thẩm phán đang họp trên lầu? Nhưng lúc sau có người thấy Thẩm phán chạy xe từ ngoài cổng vào. Sau đó, khoảng 16g15 HĐXX vào tuyên bố mở phiên tòa, kiểm tra sự hiện diện của các đương sư và tuyên hoãn vì vắng mặt toàn bộ bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Nhóm Phóng viên báo PLVN