Trước hiệp thương 3:Chưa nhận được đơn thư tố cáo

Gốc
(Toquoc) - “Nếu như nhận được đơn thư tố cáo trước Hội nghị hiệp thương lần 3 thì Mặt trận sẽ phải chuyển đơn tố cáo đó đến các cơ quan chức năng để họ giải quyết và trả lời cho Mặt trận. Tuy nhiên đến giờ này chúng tôi chưa nhận được đơn thư nào cả”, ông Nguyễn Văn Pha cho biết.

Trước vòng hiệp thương 3 (dự kiến tổ chức vào ngày 15/3), Phó Chủ tịch Ủy ban TƯ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (MTTQ VN) Nguyễn Văn Pha đã dành thời gian trao đổi với Báo Điện tử Tổ Quốc. Ông Nguyễn Văn Pha: "Hội nghị hiệp thương 3 sẽ phải xem xét tất cả các ứng cử viên trong danh sách sơ bộ đã được lấy ý kiến cử tri nơi cư trú" (Ảnh: Q.Anh) Công khai, minh bạch P/V: Thưa ông, hiệp thương vòng 3 có tầm quan trọng như thế nào trong cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIII? Ông Nguyễn Văn Pha: Hội nghị hiệp thương lần 3, theo quy định pháp luật, là hội nghị để mặt trận thỏa thuận lập danh sách chính thức những người ứng cử ĐBQH. Để đi đến hiệp thương lần 3 trước đó quá trình hiệp thương đã phải trải qua 4 bước không kém phần quan trọng gồm: hội nghị hiệp thương lần thứ 1 để thỏa thuận về cơ cấu, số lượng, thành phần những người ứng cử; Các cơ quan, tổ chức, đơn vị được mặt trận phân bổ tiến hành giới thiệu người ứng cử; Tổ chức hội nghị hiệp thương lần 2 để lập danh sách sơ bộ những người ứng cử; Lấy ý kiến cử tri nơi cư trú của những người ứng cử. Hội nghị hiệp thương lần thứ 3 và cũng là bước 5, sẽ phải căn cứ vào 3 tiêu chuẩn: tiêu chuẩn ĐBQH; Cơ cấu thành phần, số lượng ĐBQH được bầu; Ý kiến cử tri nơi công tác, cư trú để từ đó hội nghị thỏa thuận lập danh sách chính thức ứng cử viên ĐBQH. Đây là bước có ý nghĩa rất quan trọng bởi là công đoạn cuối cùng của quá trình hiệp thương. Theo quy định của pháp luật về bầu cử thì Ủy ban TƯ MTTQVN sẽ là nơi lập danh sách chính thức những người ứng cử để chuyển đến Hội đồng bầu cử. Hội đồng bầu cử sẽ căn cứ vào danh sách để công bố chính thức những người ứng cử và phân bổ về các đơn vị bầu cử theo quy định của pháp luật. Hội nghị hiệp thương 3 sẽ phải xem xét tất cả các ứng cử viên trong danh sách sơ bộ đã được lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Đoàn Chủ tịch của MTTQVN sẽ phải nghe Ban thường trực Ủy ban TƯ MTTQ VN báo cáo toàn bộ danh sách 183 ứng viên thuộc khối các cơ quan TW giới thiệu gồm: tên tuổi, chức danh, quá trình lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, công tác, khiếu nại, tố cáo… Trên cơ sở các thông tin đó thì Đoàn Chủ tịch mới xem xét từng người một để đi đến thỏa thuận danh sách chính thức các ứng cử viên ĐBQH khóa XIII. Tôi thấy đây là quá trình hoàn toàn công khai, minh bạch và không bị sức ép nào cả và hoàn toàn thuộc quyền của Đoàn chủ tịch của MTTQVN. P/V: Vậy kết quả kê khai tài sản của các ứng cử viên có được công khai tại hội nghị không, thưa ông? Ông Nguyễn Văn Pha: Theo quy định hiện nay, Ban thường trực Ủy ban TW MTTQ VN sẽ là nơi dự kiến danh sách chính thức những người ứng cử để gửi lên Đoàn Chủ tịch. Nơi hiện nay được đọc tất cả các bản kê khai tài sản đó là Ban thường trực. Hiện Ban thường trực cũng đã chuẩn bị sẵn 183 bản kê khai tài sản để trình ra tại hội nghị nếu có thành viên nào đó trong Đoàn Chủ tịch yêu cầu được xem. Chúng tôi không phát cho từng thành viên trong Đoàn Chủ tịch bởi luật đã quy định như vậy. P/V: Vậy với những trường hợp bị tố cáo hoặc bị nghi vấn tham nhũng thì MTTQ xử lý như thế nào? Ông Nguyễn Văn Pha: Nếu như nhận được đơn thư tố cáo trước Hội nghị hiệp thương lần 3 thì Mặt trận sẽ phải chuyển đơn tố cáo đó đến các cơ quan chức năng để họ giải quyết và trả lời. Tuy nhiên đến giờ này chúng tôi chưa nhận được đơn thư tố cáo nào cả. Trường hợp có kết luận về đơn thư tố cáo mà Mặt trận thấy không đến mức phải loại người đó ra khỏi danh sách thì sẽ vẫn giữ lại. Trường hợp kết luận không thỏa đáng thì Mặt trận có thể sẽ phải loại người đó ra khỏi danh sách chính thức ứng cử ĐBQH. Ngoài ra, nếu Mặt trận đã lập xong danh sách chính thức ứng cử viên ĐBQH khóa XIII và đã gửi sang Hội đồng bầu cử và Hội đồng bầu cử đã công bố danh sách thì người dân vẫn tiếp tục được khiếu nại, tố cáo. Khi đó, quyền giải quyết khiếu nại tố cáo lại thuộc về Hội đồng bầu cử. Kể cả khi bầu cử xong mà chưa giải quyết xong việc khiếu nại thì vấn đề đó lại được chuyển tiếp lên cho Quốc hội khóa mới xem xét, giải quyết. Người tự ứng cử có cơ hội trúng cao P/V: Sau hiệp thương lần 3, để đảm bảo tính công bằng thì việc phân bổ các ứng cử viên về các đơn vị bầu cử sẽ dựa trên tiêu chí nào thưa ông? Ông Nguyễn Văn Pha: Thực ra Hội đồng bầu cử cũng phát cho mỗi ứng cử viên một bản đăng ký đơn vị bầu cử theo 3 khu vực: miền Bắc, miền Trung và Tây Nguyên, miền Nam. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về Hội đồng bầu cử. Về cơ bản thì sự phân bổ cũng rất công bằng. Chẳng hạn mỗi đơn vị bầu cử được bầu 6 đại biểu, trong đó có 2 đại biểu Trung ương thì thông thường chỉ có một lãnh đạo cao cấp (ví như Bộ trưởng) chứ không thể một tỉnh có 2 Bộ trưởng được. Ngoài ra cũng có tiêu chí về quê hương, nơi người ứng cử được sinh ra. Nhưng đây cũng không phải là tiêu chí hàng đầu bởi có những tỉnh tuy nhỏ nhưng lại có đến 7-8 người cùng sinh ra ở đó. Về cơ bản Hội đồng bầu cử sẽ làm sao để tạo ra tổng thể chung trên toàn quốc để miền Bắc, miền Trung- Tây nguyên, miền Nam đều có đại diện lãnh đạo các cơ quan của Đảng, nhà nước, mặt trận đoàn thể… P/V: Số người tự ứng cử cao thể hiện xu thế dân chủ nhưng thực tế người trúng cử ĐBQH rất ít. Cụ thể ĐBQH khóa XII chỉ có 1 người trúng cử. Vậy theo ông, kết quả này đã thể hiện sự dân chủ chưa? Ông Nguyễn Văn Pha: Theo tôi kết quả đó vẫn là dân chủ bởi những người để lại trong danh sách bầu vẫn là rất đông. Khi đã lập danh sách chính thức ứng cử viên ĐBQH thì người được giới thiệu ứng cử và người tự ứng cử đều bình đẳng như nhau. Trên danh sách bầu cử tại các đơn vị bầu cử sẽ không ghi ai là người tự ứng cử, ai là người được giới thiệu ứng cử. Theo tôi như vậy là khách quan. Ở nhiệm kỳ trước số người tự ứng cử là 328 người nhưng nhiệm kỳ này con số tự ứng cử chỉ là 83. Tuy nhiên tôi cho rằng không có gì đáng ngạc nhiên bởi trong nhiệm kỳ trước có nhiều người cũng chỉ thử ứng cử xem như thế nào chứ không có mục đích rõ ràng. Khóa này số người tự ứng cử ít hơn nhưng theo tôi chất lượng cao hơn như: bằng cấp, chuyên môn, hoạt động thực tiễn… Do vậy, người tự ứng cử sẽ có cơ hội trúng cử cao hơn các năm trước. P/V: Xin cám ơn ông! Quỳnh Anh

Tin nóng

Tin mới