Truy tố vụ sản xuất 9,5 triệu cuốn sách giáo khoa giả

Trong 34 bị can, ông Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 Tổng cục Quản lý thị trường (QLTT)) bị truy tố tội Nhận hối lộ, Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) tội Môi giới hối lộ.

Ba cựu cán bộ QLTT bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Lê Việt Phương (cựu Phó đội trưởng), Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (đều là cựu kiểm soát viên Đội QLTT số 17, Hà Nội).

29 bị can còn lại bị truy tố tội sản xuất, buôn bán hàng giả, trong đó có Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội)…

Theo cáo trạng, từ đầu năm 2021 đến tháng 6/2021, Thuận cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu cuốn SGK giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ đồng. Các bị can đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu cuốn, thu lời bất chính hơn 30 tỉ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán SGK giả tại Công ty Phú Hưng Phát.

Trước đó, vào tháng 7/2020, Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra tại Công ty Phú Hưng Phát, mặc dù có đủ dấu hiệu chuyển cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền nhưng Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc theo ý kiến của Trần Hùng, đồng thời đã nhận 310 triệu đồng do Cao Thị Minh Thuận cảm ơn.

Quá trình điều tra ông Hùng không thừa nhận hành vi. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát (VKS) khẳng định có đủ cơ sở kết luận cựu tổ trưởng tổ 304 nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Duy Hải, sau đó hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai, làm thay đổi mức độ nghiêm trọng trong vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.

Điều này căn cứ vào lời khai của Duy Hải, Thuận và một số người liên quan; biên bản đối chất giữa ông Hùng với Duy Hải và Thuận; sơ đồ xác định vị trí đưa tiền do Duy Hải vẽ; các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại của ông Hùng; cũng như kết quả thu giữ điện tín.

“Thực tế vụ việc đã không được chuyển cho cơ quan điều tra để xử lý theo thẩm quyền mà xử lý hành chính. Do vậy, lời khai của Trần Hùng không có cơ sở chấp nhận” - VKS kết luận.

Đối với Thuận và Hà, hành vi của hai bị can này có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ và môi giới hối lộ nhưng do đã chủ động khai báo nên được miễn trách nhiệm hình sự.

Thực hiện : Hiểu Vy