Tuyên tử hình 6 bị cáo trong vụ án sát hại, hiếp dâm nữ sinh giao gà

Sáng 29/12, TAND tỉnh Điện Biên đã tiến hành tuyên án 9 bị cáo trong vụ án sát hại nữ sinh giao gà gây chấn động dư luận.

Tại buổi tuyên án, căn cứ tài liệu hồ sơ vụ án,HĐXX nhận định, việc rút truy tố Công, Hùng về cướp tài sản là có căn cứ nên chấp nhận đề nghị của VKS.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo HĐXX thấy rằng, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc buôn bán ma túy, các bị cáo đã lên kế hoạch bắt cóc bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản rồi.

 Hội đồng xét xử tuyên án

Hội đồng xét xử tuyên án

Hành vi phạm tội của các bị cáo là thú tính, không còn tính người, bị cả xã hội lên án. Hành vi phạm tội này là đặc biệt nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm. Vụ án là loại tội phạm có tổ chức. Trong số các bị cáo có nhiều đối tượng nghiện ma túy lâu năm, có tiền án, có bị cáo là vợ chồng.

Hành vi tội ác của các bị cáo gây ra khiến cho một bộ phận người dân ở các dân tộc thiểu số ở Điện Biên hoang mang, ảnh hưởng đến quá trình sản xuất, sinh hoạt hàng ngày. Giai đoạn đầu, các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, gây nhiều khó khăn cho cơ quan điều tra. Say này, các bị cáo mới thừa nhận tội ác đã gây ra. Tại phiên tòa sơ thẩm nhiều bị cáo thành khẩn khai nhận. Riêng Công, Hùng, Thu không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, kết quả giám định...HĐXX khẳng định việc truy tố các bị cáo về các tội danh trong cáo trạng là có căn cứ, chính xác, đúng pháp luật.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần phải loại bỏ hoàn toàn một số bị cáo ra khỏi xã hội.

HĐXX xét thấy cần áp dụng khung hình phạt cao nhất đối với các bị cáo để răn đe, phòng ngừa tội phạm. Do vậy, từ nghị của Viện kiểm sát, HĐXX tuyên Vì Văn Toán tử hình về tội giết người, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, chung thân về tội buôn bán ma túy mà TAND tỉnh Điện Biên tuyên trước đó, tổng hợp hình phạt chung là tử hình; Bùi Văn Công tử hình về tội giết người, 14 năm tù về tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chung thân bản án ma túy, tổng hợp hình phạt là tử hình; Vương Văn Hùng tử hình về tội giết người, 10 năm tù về tội hiếp dâm, 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Phạm Văn Nhiệm tử hình về tội giết người, 12 năm tù về tội hiếp dâm, 11 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Lường Văn Hùng tử hình về tội giết người, 13 năm tù về tội hiếp dâm, 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, chung thân mua bán trái phép chất ma túy tổng hợp hình phạt là tử hình; Lường Văn Lả tử hình về tội giết người, 12 năm tù về tội hiếp dâm, 11 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Phạm Văn Dũng 10 năm tù về tội hiếp dâm; Cầm Văn Chương 9 năm tù về tội hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Về trách nhiệm dân sự, Tòa buộc các bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Cụ thể: Bùi Văn Công 55 triệu, Vì Văn Toán 49 triệu, Phạm Văn Nhiệm 23 triệu, Lường Văn Lả 23 triệu, Vương Văn Hùng 25 triệu, Lường Văn Hùng 23 triệu, Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương tổng 3 triệu đồng.

6 bị cáo bị tuyên án tử hình

Trước đó, tại phần luận tội, Viện kiểm sát đã đề nghị tuyên phạt Vì Văn Toán tử hình về tội giết người, 11-12 năm tù về tội bắt có nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình; Bùi Văn Công tử hình về tội giết người, 14-15 năm tù về tội hiếp dâm, 11-12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, rút một phần cáo trạng truy tố bị cáo về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt bị đề nghị là tử hình; Vương Văn Hùng bị đề nghị tử hình về tội giết người, 9-10 năm tù về tội hiếp dâm, 11-12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, rút một phần cáo trạng truy tố bị cáo về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Phạm Văn Nhiệm tử hình về tội giết người, 12-13 năm tù về tội hiếp dâm, 7-8 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Lường Văn Hùng bị đề nghị tử hình về tội giết người, 14-15 năm tù về tội hiếp dâm, 7-8 năm tù tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Lường Văn Lả bị đề nghị tử hình về tội giết người, 14-15 năm tù về tội hiếp dâm, 7-8 năm tù tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Phạm Văn Dũng 9-10 năm tù về tội hiếp dâm; Cầm Văn Chương 8-9 năm tù về tội hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu bị đề nghị 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Theo cáo trạng, Hiền từng mua chịu heroin của Vì Văn Toán với số tiền 300 triệu đồng. Sau đó vợ chồng Toán bị bắt trong một vụ án ma túy khác nên số tiền nợ Hiền chưa trả. Ra tù, Toán đến đòi nợ nhưng Hiền không trả. Vì thế, Toán cùng nhóm đối tượng nêu trên (không có Bùi Thị Kim Thu) đã bàn bạc và bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên để gây sức ép buộc Hiền phải trả nợ.

Do Hiền không trả nợ nên từ ngày 4 đến 6-2-2019, các đối tượng trong nhóm của Bùi Văn Công đã nhiều lần dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với nữ sinh Cao Mỹ Duyên.

Đặc biệt, những lần thực hiện hành vi bỉ ổi trên, các đối tượng đều tổ chức sử dụng ma túy tại nhà riêng của Bùi Văn Công (trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên).

Nhằm che giấu hành vi phạm tội, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng đã tước sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. Cáo trạng xác định, Vì Văn Toán giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án này. Bùi Văn Công giữ vai trò khởi xướng và thực hiện tích cực.

Các bị cáo khác giữ vai trò đồng phạm. Ngày 6/2/2019, Bùi Thị Kim Thu (SN 1975, vợ Công) đã chứng kiến một số đối tượng thực hiên hành vi bỉ ổi đối với nữ sinh Cao Mỹ Duyên.

Khoảng 24h cùng ngày, Thu tiếp tục chứng kiến chồng mình và đồng bọn bàn bạc và giết nữ sinh này nhưng Thu không tố giác hành vi phạm tội của chồng và đồng bọn. Hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng của Bùi Văn Công và đồng bọn đã gây phẫn nộ trong dư luận.

Quốc Thịnh

Nguồn Công Lý: http://congly.vn/phap-dinh/toa-tuyen-an/tuyen-tu-hinh-6-bi-cao-trong-vu-an-sat-hai-hiep-dam-nu-sinh-giao-ga-326534.html