UBND quận Hoàng Mai - Hà Nội cần đối thoại với dân

Theo đơn của ông Vũ Khắc Mẫn ở tổ 48, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì con đường 2,5 khu phố Định Công đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt quy hoạch vào năm 1998.

Căn cứ quyết định phê duyệt quy hoạch của Thủ tướng, UBND thành phố Hà Nội ra quyết định số 104/QĐ-UB ngày 24/7/2002 để thực hiện dự án theo quy hoạch. Nhân dân phường Định Công rất hoan nghênh và ủng hộ quyết định của Thủ tướng cũng như quyết định của UBND thành phố.

Bản đồ quy hoạch đường 2,5 theo quyết định 108/1998/ QĐ-TTg của Thủ tướng

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, phường Định Công không công bố công khai quy hoạch, mặc dù các hộ dân liên quan đến dự án nhiều lần đề nghị đến cấp phường, quận. Đến nay, UBND phường công bố quyết định cưỡng chế và quyết định kê khai, kiểm đếm bắt buộc một số hộ dân nằm ngoài quy hoạch. Điều này làm các hộ dân rất bất bình, đề nghị các cấp chính quyền điều chỉnh để con đường 2,5 đi đúng quỹ đạo Thủ tướng đã phê duyệt.

Đến phường Định Công tìm hiểu tình hình thực tế, các hộ dân cho biết: Ngày 26/6/2017 Ban tiếp công dân Trung ương đã có công văn số 411/BTCDTW-TD1 gửi UBND quận Hoàng Mai, đề nghị quận chỉ đạo cơ quan chức năng xem xét, giải quyết, trả lời công dân, thông báo kết quả về Ban tiếp dân Trung ương.

Chiều ngày 7/7/2017, chúng tôi đến UBND phường Định Công, được ông Phạm Dức Hùng, Chủ tịch Hội Người cao tuổi, trưởng ban vận động giải phóng mặt bằng và ông Nguyễn Cường Hùng, Phó Chủ tịch UBND phụ trách đô thị tiếp.

Cả hai ông đều khẳng định phường làm đúng quy hoạch từ năm 2003, quy hoạch này đã được công bố công khai ở trụ sở UBND phường, không có việc phường che giấu quy hoạch với dân. Chúng tôi đưa ra bản đồ Trích điều chỉnh quy hoạch thủ đô, căn cứ theo quyết định số 108/1998/QĐ-TTg và nói: "Các hộ dân cho tôi biết, theo đúng quy hoạch thì đường 2,5 đi thẳng qua đường Giải phóng, không đi qua đường Kim Đồng, không đi qua ga Giáp Bát, thế nhưng hiện nay thì con đường này lại bị bẻ cong “mềm mại” để con đường đi qua đường Kim Đồng, đi qua ga Giáp Bát, tôi muốn biết vì sao quận phải bẻ cong như thế?".

Ông Hùng rất ngạc nhiên hỏi: Anh lấy đâu ra bản đồ này? Trả lời: Đây là bản đồ do các hộ dân cung cấp, tuy là bản photocopy nhưng thể hiện quan điểm của dân với dự án. Tất nhiên, tuần sau cơ quan báo sẽ có trách nhiệm đến quận và thành phố yêu cầu cung cấp bản chính, theo Luật Tiếp cận thông tin mà Quốc hội vừa ban hành. PV nói thêm: Về luật thì như thế, nhưng phải nói rằng anh em báo chí cũng rất muốn dự án thực hiện suôn sẻ, dựa trên sự đồng thuận của nhân dân, không nên để ở đây xuất hiện một điểm nóng về giải phóng mặt bằng. Thế các anh đã vận động giải phóng mặt bằng đến đâu rồi?

Ông Phạm Đức Hùng nói: Dự án có 86 hộ dân phải giải phóng mặt bằng, phường vận động, thuyết phục đến nay còn 16 hộ chưa nhận tiền đền bù, tiếp tục khiếu nại. Sáng nay phường đã họp với 6 hộ có khiếu nại, vận động 6 hộ nhận tiền đền bù. Ông Mẫn ở tổ 48, các hộ dân ở đấy đang khiếu nại nhưng phường chưa làm đến. Tôi hỏi: Giá đền bù đại khái thế nào? Trả lời: Giá đền bù có 3 mức, chênh lệch nhau khá lớn, vì vậy trong dân thắc mắc nhiều. Có chỗ sát nhà nhau mà mức đền bù cách nhau quá xa, dân không đồng ý.

Thế nhưng trong đơn dân không nói về chuyện đền bù mà họ chỉ nói về dự án phải theo đúng quy hoạch, thế mới khó! Phó Chủ tịch Nguyễn Cường Hùng thêm vào: Dù dân yêu cầu về chuyện đền bù cũng không giải quyết được, phường phải theo quy định của thành phố về mức giá. Mới đây thành phố ra nghị quyết 10 nếu đền bù quá mức thì phải bỏ tiền túi ra đền chứ ngân sách không chi.

PV nói: Theo tôi thì phường nên tìm cách gỡ rối từ chỗ này. Không cần phải hỏi dân tôi cũng biết lập luận sắp tới của các hộ dân sẽ như sau: Quận bẻ cong con đường, tức là quận đang vi phạm pháp luật. Vì sự bẻ cong này mà dân chúng tôi bị thiệt hại, quận cần đền bù cho thỏa đáng. Không thể cứ bắt dân nhận tiền đền bù đúng quy định trong khi quận làm trái quy định Nhà nước được. Nếu quận trở về làm đúng quy hoạch đi thì dân sẽ dừng khiếu nại ngay. Ai cũng biết phường chẳng có quyền hạn gì trong việc ra mức giá, nhưng phường nên báo cáo lên quận để quận xin phép thành phố, coi đây là trường hợp “đặc thù”, để thành phố ra quyết định. Trước mắt nên tổ chức đối thoại với các hộ dân, vì khó vạn lần dân liệu cũng xong.

Chúng tôi đề nghị UBND quận Hoàng Mai chỉ đạo UBND phường Định Công xem xét, giải quyết đơn khiếu nại của ông Vũ Khắc Mẫn theo yêu cầu của Ban tiếp dân Trung ương đúng quy định của pháp luật và cũng mong quận sẽ áp giá đền bù có lợi nhất cho dân trong dự án này để dự án sớm hoàn thành, đưa vào sử dụng.

Nguyễn Đỗ Kim

Nguồn GĐ&PL: http://giadinhphapluat.vn/ubnd-quan-hoang-mai-ha-noi-can-doi-thoai-voi-dan-p51961.html