Đăng nhập

Đăng nhập để trải nghiệm thêm những tính năng hữu ích
Zalo

Ukraine thừa nhận M142 HIMARS vô dụng ở Donbass?

Giới truyền thông Mỹ mới đây đưa tin rằng, lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) thừa nhận hệ thống HIMARS vô dụng trong các trận chiến ở Donbass.

Tờ New York Times của Mỹ hôm 26/9 đưa tin, Bộ chỉ huy lực lượng vũ trang Ukraine thừa nhận Hệ thống Pháo Phản lực Cơ động cao (HIMARS) MLRS M142 mà Mỹ cung cấp cho Quân đội Ukraine tỏ ra vô dụng trong các trận đánh giành Artemovsk (Artemivsk) ở vùng Donetsk.

Tờ New York Times của Mỹ hôm 26/9 đưa tin, Bộ chỉ huy lực lượng vũ trang Ukraine thừa nhận Hệ thống Pháo Phản lực Cơ động cao (HIMARS) MLRS M142 mà Mỹ cung cấp cho Quân đội Ukraine tỏ ra vô dụng trong các trận đánh giành Artemovsk (Artemivsk) ở vùng Donetsk.

Theo tờ báo Mỹ, Bộ chỉ huy lực lượng Ukraine ở Bakhmut (Artemovsk) gần đây tuyên bố rằng ngay cả sự hiện diện của hệ thống tên lửa phóng loạt do Mỹ cung cấp M142 HIMARS, cũng không gây ra ảnh hưởng gì lớn đến tuyến đường tiếp vận của quân đội Nga.

Theo tờ báo Mỹ, Bộ chỉ huy lực lượng Ukraine ở Bakhmut (Artemovsk) gần đây tuyên bố rằng ngay cả sự hiện diện của hệ thống tên lửa phóng loạt do Mỹ cung cấp M142 HIMARS, cũng không gây ra ảnh hưởng gì lớn đến tuyến đường tiếp vận của quân đội Nga.

Theo New York Times, Quân đội Ukraine đi đến kết luận rằng, lực lượng ly khai Donbass đã thích nghi được với sự xuất hiện MLRS phương Tây của họ và đã tìm ra được cách giảm thiểu thiệt hại do sự tấn công của M142 HIMARS, cũng như các vũ khí khác của AFU.

Theo New York Times, Quân đội Ukraine đi đến kết luận rằng, lực lượng ly khai Donbass đã thích nghi được với sự xuất hiện MLRS phương Tây của họ và đã tìm ra được cách giảm thiểu thiệt hại do sự tấn công của M142 HIMARS, cũng như các vũ khí khác của AFU.

Cụ thể, các lực lượng vũ trang Nga và dân quân Donetsk thông qua việc bố trí lại vị trí các kho đạn dược nằm ngoài tầm bắn HIMARS của đã giúp chúng tránh được các cuộc tấn công của quân đội Ukraine.

Cụ thể, các lực lượng vũ trang Nga và dân quân Donetsk thông qua việc bố trí lại vị trí các kho đạn dược nằm ngoài tầm bắn HIMARS của đã giúp chúng tránh được các cuộc tấn công của quân đội Ukraine.

Theo ghi nhận của tờ báo, lực lượng của Nga và đồng minh đang từng bước giải phóng các thành phố và đẩy lùi quân đội Ukraine bằng cách sử dụng đòn tấn công hỏa lực bằng tên lửa chính xác cao, UAV tự sát…, nhằm phá hủy các trang bị thiết bị quân sự và tiêu diệt sinh lực đối phương.

Theo ghi nhận của tờ báo, lực lượng của Nga và đồng minh đang từng bước giải phóng các thành phố và đẩy lùi quân đội Ukraine bằng cách sử dụng đòn tấn công hỏa lực bằng tên lửa chính xác cao, UAV tự sát…, nhằm phá hủy các trang bị thiết bị quân sự và tiêu diệt sinh lực đối phương.

Trong khi M142 HIMARS không thể hiện được gì nhiều thì hồi tháng 8 vừa qua, một chuyên gia quân sự Mỹ cũng thừa nhận rằng, Quân đội Ukraine có nguy cơ không còn tên lửa HIMARS cho các hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) do Mỹ cung cấp trong một vài tháng nữa.

Trong khi M142 HIMARS không thể hiện được gì nhiều thì hồi tháng 8 vừa qua, một chuyên gia quân sự Mỹ cũng thừa nhận rằng, Quân đội Ukraine có nguy cơ không còn tên lửa HIMARS cho các hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) do Mỹ cung cấp trong một vài tháng nữa.

Theo Đại tá thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu Mark Kanchian cho biết, Mỹ đã sản xuất khoảng 50.000 tên lửa dẫn đường cho hệ thống HIMARS kể từ khi họ bắt đầu sản xuất vào năm 2004 và dự định chỉ mua thêm khoảng 5.800 tên lửa trong năm tài chính hiện tại.

Theo Đại tá thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu Mark Kanchian cho biết, Mỹ đã sản xuất khoảng 50.000 tên lửa dẫn đường cho hệ thống HIMARS kể từ khi họ bắt đầu sản xuất vào năm 2004 và dự định chỉ mua thêm khoảng 5.800 tên lửa trong năm tài chính hiện tại.

Ông dự đoán Quân đội Mỹ chỉ còn khoảng 25-28 nghìn quả tên lửa này. Mặc dù Lầu Năm Góc không công bố con số cụ thể, nhưng có thể đưa ra kết luận dựa trên khoản kinh phí quân sự giành cho nó.

Ông dự đoán Quân đội Mỹ chỉ còn khoảng 25-28 nghìn quả tên lửa này. Mặc dù Lầu Năm Góc không công bố con số cụ thể, nhưng có thể đưa ra kết luận dựa trên khoản kinh phí quân sự giành cho nó.

Vị cựu sĩ quan Mỹ đánh giá, theo tiêu chuẩn chiến đấu và dự trữ của Quân đội Mỹ, Lầu Năm Góc sẽ chỉ cung cấp cho Ukraine khoảng một phần ba số lượng đạn tên lửa này (số lượng viện trợ tương tự đã được thực hiện với tên lửa phòng không Stinger và tên lửa chống tăng Javelin.

Vị cựu sĩ quan Mỹ đánh giá, theo tiêu chuẩn chiến đấu và dự trữ của Quân đội Mỹ, Lầu Năm Góc sẽ chỉ cung cấp cho Ukraine khoảng một phần ba số lượng đạn tên lửa này (số lượng viện trợ tương tự đã được thực hiện với tên lửa phòng không Stinger và tên lửa chống tăng Javelin.

Ông Kanchian nhận định, một số chuyên gia cho rằng tên lửa sẽ hết trong vòng 1 hoặc hơn 1 tháng, nhưng ông cho rằng đánh giá này là hơn quá bi quan, bởi Ukraine sẽ không thể sử dụng bừa bãi HIMARS ở tỷ lệ đó, bởi vũ khí này là một sự viện trợ quý báu của họ.

Ông Kanchian nhận định, một số chuyên gia cho rằng tên lửa sẽ hết trong vòng 1 hoặc hơn 1 tháng, nhưng ông cho rằng đánh giá này là hơn quá bi quan, bởi Ukraine sẽ không thể sử dụng bừa bãi HIMARS ở tỷ lệ đó, bởi vũ khí này là một sự viện trợ quý báu của họ.

Ông cho rằng, đạn tên lửa HIMARS có thể hết sau 3 tháng, nghĩa là không thể duy trì sang đến năm 2023, bởi số lượng do Mỹ cung cấp có hạn, mà Lầu Năm Góc cũng không phân bổ ngân sách để mua thêm tên lửa. Đến thời điểm đó, Ukraine sẽ không còn vũ khí nào mang tính hiệu quả để chống lại quân Nga.

Ông cho rằng, đạn tên lửa HIMARS có thể hết sau 3 tháng, nghĩa là không thể duy trì sang đến năm 2023, bởi số lượng do Mỹ cung cấp có hạn, mà Lầu Năm Góc cũng không phân bổ ngân sách để mua thêm tên lửa. Đến thời điểm đó, Ukraine sẽ không còn vũ khí nào mang tính hiệu quả để chống lại quân Nga.

Ngoài ra, một số chuyên gia khác cũng nhận định rằng, Mỹ cũng không thể cung cấp thêm miễn phí cho Ukraine loại tên lửa đắt tiền này, trong bối cảnh đang có quá nhiều sự phàn nàn trong chính giới Washington về sự lãng phí tiền bạc cho Ukraine, trong khi Nhà Trắng dường như đang lãng quên Trung Quốc.

Ngoài ra, một số chuyên gia khác cũng nhận định rằng, Mỹ cũng không thể cung cấp thêm miễn phí cho Ukraine loại tên lửa đắt tiền này, trong bối cảnh đang có quá nhiều sự phàn nàn trong chính giới Washington về sự lãng phí tiền bạc cho Ukraine, trong khi Nhà Trắng dường như đang lãng quên Trung Quốc.

Ngoài ra, việc Mỹ cung cấp HIMARS cho Ukraine không hoàn toàn là ý tốt giúp đỡ đồng minh, mà nó nằm trong mục đích PR cho loại vũ khí này để thúc đẩy các đồng minh mua sắm thêm vũ khí Mỹ. Do đó, Mỹ sẽ chỉ cung cấp số lượng có hạn để Ukraine thể hiện chúng trên chiến trường.

Ngoài ra, việc Mỹ cung cấp HIMARS cho Ukraine không hoàn toàn là ý tốt giúp đỡ đồng minh, mà nó nằm trong mục đích PR cho loại vũ khí này để thúc đẩy các đồng minh mua sắm thêm vũ khí Mỹ. Do đó, Mỹ sẽ chỉ cung cấp số lượng có hạn để Ukraine thể hiện chúng trên chiến trường.

Dự đoán này dường như có cơ sở khi hiện nay đã có đồng minh Ba Lan đang dự định mua tới 500 hệ thống tên lửa HIMARS, mang lại món lợi kếch xù cho Tập đoàn vũ khí khổng lồ Tập đoàn Lockheed Martin. Do đó, viễn cảnh hết sạch đạn tên lửa HIMARS đối với Ukraine là hoàn toàn có thật.

Dự đoán này dường như có cơ sở khi hiện nay đã có đồng minh Ba Lan đang dự định mua tới 500 hệ thống tên lửa HIMARS, mang lại món lợi kếch xù cho Tập đoàn vũ khí khổng lồ Tập đoàn Lockheed Martin. Do đó, viễn cảnh hết sạch đạn tên lửa HIMARS đối với Ukraine là hoàn toàn có thật.

Toàn Thắng