Út 'trọc' Đinh Ngọc Hệ không rút kháng cáo, thậm chí còn xin bổ sung thêm chứng cứ

Ngày 30/10, tại phòng xử án Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô Hà Nội, Tòa án Quân sự Trung ương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự đối với các bị cáo Đinh Ngọc Hệ (SN 1971, trú tại Quận 2, TP.Hồ Chí Minh), nguyên Thượng tá Quân đội, chức vụ Phó Tổng giám đốc tổng công ty Thái Sơn (Bộ Q.P).

Toàn cảnh phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh Ngọc Hệ cùng đồng phạm

Cùng có kháng cáo trong vụ án này gồm 2 bị cáo là Trần Văn Lâm (41 tuổi, Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư phát triển Thái Sơn Bộ Q.P); Phùng Danh Thắm (53 tuổi, cựu Đại tá, cựu Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với Bản án hình sự sơ thẩm ngày 31/7/2018 của Tòa án quân sự Quân khu 7.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm, bị cáo cho rằng bản thân bị oan sai. Không chỉ giữ nguyên kháng cáo kêu oan, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Ngọc Hệ còn nhấn mạnh: “Bị cáo không rút cái gì hết, thậm chí bị cáo còn bổ sung thêm chứng cứ chứng minh cho kháng cáo kêu oan của bị cáo”.

Tiếp theo, bị cáo Phùng Danh Thắm chuyển từ kháng cáo kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt.

Tương tự, bị cáo Trần Văn Lâm thừa nhận hành vi phạm tội như tòa cấp sơ thẩm quy kết. Bị cáo chỉ kháng cáo xin tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện được lao động, chăm sóc cho gia đình.

Về lý do kháng cáo, bị cáo Lâm khai bản thân chỉ là người đi làm thuê. Làm việc gì bị cáo cũng về báo cáo với “sếp trưởng” nên mong tòa phúc thẩm xem xét hoàn cảnh phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hoàn cảnh gia đình, bị cáo Lâm khai bản thân bị cáo là lao động chính, bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, vợ bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên xin tòa phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

Theo quy kết của tòa cấp sơ thẩm, trong thời gian từ 2011 đến năm 2016, lợi dụng danh nghĩa là người đại diện phần vốn góp của Tổng công ty Thái Sơn tại Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, đồng thời lợi dụng chức vụ Chủ tịch hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, Đinh Ngọc Hệ đã báo cáo không trung thực về hoạt động của công ty cổ phần, mạo nhận chức năng nhiệm vụ phục vụ kinh tế quốc phòng để xin được thi công các dự án, công trình trọng điểm quốc gia.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại phiên tòa phúc thẩm

Thông qua Ban Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn, Đinh Ngọc Hệ đã đề nghị các cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an cho mua bằng vốn tự có và đăng ký sử dụng xe ô tô quân sự, xe ô tô biển xanh.

Sau khi được các cơ quan chức năng cho mua, đăng ký 23 xe biển quân sự; 15 xe biển xanh 80A và một số biển xanh 80M; Đinh Ngọc Hệ trực tiếp hoặc chỉ đạo Trần Văn Lâm ký hợp đồng thế chấp các xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A, 80M cho các tổ chức tín dụng để vay hoặc bảo lãnh vay tiền; cụ thể đã thế chấp 29/38 xe biển quân sự, biển xanh 80A cho các ngân hàng.

Đến thời điểm khởi tố vụ án, Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P vẫn còn thế chấp 04 xe quân sự cho Chi nhánh BIDV Thành Đô - Hà Nội; Số xe cho thuê thu được số tiền hơn 6 tỷ đồng.

Bị HĐXX chất vấn liên quan đến nội dung này, bị cáo Lâm khai mọi việc làm theo chỉ đạo của bị cáo Hệ. “Bị cáo không có quyền điều hành gì, chỉ bổ nhiệm cho "vui", mọi quyền điều hành đều do anh Hệ. Bị cáo chỉ biết anh Hệ là người ký quyết định bổ nhiệm mình”, bị cáo Lâm khai.

Vị Chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi: “Bị cáo có thấy hành vi cho thuê xe của mình là trái quy định không?”. Bị cáo Lâm lí nhí: “Ban đầu bị cáo không biết, sau làm việc với cơ quan điều tra mới biết hành vi của mình là trái với quy định của Bộ Quốc phòng”.

Phiên tòa tiếp tục "nóng" với phần xét hỏi.

Tư Viễn