Văn bản truy sát

Nguồn cơn sự vụ bắt đầu từ việc VTV9 phát phóng sự “Đa cấp bất động sản quốc tế lãi khủng - người tham gia mất trắng”, phản ánh việc nhiều người dân bị lừa đảo có liên quan đến Smartland. Sau khi phóng sự trên lên sóng, Chủ tịch HĐQT Smartland Vũ Đức Tĩnh đã gửi công văn tới Giám đốc VTV9 Lâm Văn Tư yêu cầu gỡ bỏ, dừng phát tin, bài liên quan, đồng thời đe dọa nếu tiếp tục phát sóng, gia đình Giám đốc cũng như cán bộ, phóng viên trực tiếp làm phóng sự sẽ bị các cổ đông của doanh nghiệp này truy sát.

Người viết bài không trực tiếp điều tra, cũng không có tài liệu về hoạt động sản xuất kinh doanh của Smartland nên sẽ không bàn đến việc doanh nghiệp này có lừa đảo người dân hay không. Song, xét về mặt lý, các cơ quan thông tấn báo chí hoạt động ngoài việc tuân thủ Luật Báo chí còn phải thực hiện nghiêm túc các đạo luật khác có liên quan. Do vậy, việc Ban Giám đốc VTV9 cho phát sóng phóng sự trên thì sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung của trương trình, không ai có quyền ngăn cản, đe dọa.

Ở đây, thay vì việc gửi đơn khiếu nại, thậm chí là đơn tố cáo tới các cơ quan có thẩm quyền hoặc có thể khởi kiện ra tòa nếu thấy việc phát sóng tin bài của VTV9 là sai sự thật, thì Chủ tịch HĐQT Smartland lại gửi công văn hàm ý đe dọa truy sát cả nhà Giám đốc VTV9 Lâm Văn Tư và gia đình các cán bộ, phóng viên của đài truyền hình trực tiếp làm phóng sự là đã vi phạm nghiêm trọng nhiều đạo luật: Luật Báo chí, Bộ luật Hình sự...

Tại Khoản 11, 12, Điều 9, Luật Báo chí 2016 quy định: Nghiêm cấm hành vi cản trở phát sóng sản phẩm báo chí hợp pháp tới công chúng; đe dọa, uy hiếp tính mạng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo; phá hủy, thu giữ phương tiện, tài liệu, cản trở nhà báo, phóng viên hoạt động nghề nghiệp đúng pháp luật. Còn tại Điểm a, c, đ, Khoản 2, Điều 133, Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Người nào đe dọa giết từ 2 người trở lên, người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, hoặc để che giấu, trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác, thì sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Lý do mà Chủ tịch HĐQT Smartland Vũ Đức Tĩnh đưa ra lý giải cho hành vi đe dọa giết gia đình Giám đốc VTV9 Lâm Văn Tư cũng như các cán bộ, phóng viên trực tiếp làm phóng sự “Đa cấp bất động sản quốc tế lãi khủng - người tham gia mất trắng” là VTV9 đã đưa tin sai sự thật, bịa đặt... khiến doanh nghiệp chịu tổn thất nặng nề, thiệt hại ước tính lên tới vài chục tỷ đồng. Chưa bàn đến việc Smartland có thực sự tổn thất như con số mà ông Tĩnh nêu trong công văn gửi Giám đốc VTV9 hay không, song ngay cả như vậy thì lãnh đạo Smartland cũng không được phép đe dọa giết người.

Chủ tịch HĐQT Smartland Vũ Đức Tĩnh còn khẳng định việc VTV9 cố tình đưa thông tin và phóng sự trên đồng nghĩa với việc cướp đi “miếng cơm, manh áo”, sự sống... của nhiều người trong công ty này. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, nếu thực VTV9 đưa thông tin sai sự thật thì đã có các chế tài của pháp luật, từ Luật Báo chí 2016, Bộ luật Dân sự 2015, đến Bộ luật Hình sự 2015... chứ không có bất cứ ai, tổ chức hay doanh nghiệp nào có quyền cấm phát sóng, hay thậm chí đe dọa giết người. Hành vi đe dọa giết nhiều người trong công văn của ông Tĩnh là hết sức coi thường pháp luật.

Dư luận bàn tán xôn xao và không thể hiểu nổi vì sao Chủ tịch HĐQT Smartland Vũ Đức Tĩnh lại dám ngang nhiên gửi công văn cho Giám đốc VTV9 Lâm Văn Tư đe dọa giết cả gia đình ông này và gia đình các cán bộ, phóng viên trực tiếp làm phóng sự “Đa cấp bất động sản quốc tế lãi khủng - người tham gia mất trắng”. Lẽ thường người ta đe dọa bằng miệng để khi bị cơ quan công an “sờ gáy” còn có thể chối cãi vì “lời nói gió bay”. Đằng này lãnh đạo Smartland cả gan để lại dấu tích là giấy trắng mực đen như một bằng chứng về việc phạm tội hình sự.

Trong những năm qua, có không ít người bất chấp pháp luật đưa ra những lời nói và hành vi đe dọa giết người, nhất là đối với các nhà báo. Thậm chí có nhiều người quá khích đã ngang nhiên hành hung phóng viên khi đang tác nghiệp, phá hủy phương tiện hành nghề của nhà báo. Cũng đã có khá nhiều kẻ bị khởi tố điều tra, truy tố, xét xử và nhận những bản án nghiêm khắc cho hành vi coi thường pháp luật của họ. Song, việc lấy danh nghĩa ông chủ của một doanh nghiệp gửi công văn đe dọa giết người như trường hợp của Chủ tịch HĐQT Smartland Vũ Đức Tĩnh thì quả là độc nhất vô nhị. Dư luận đòi hỏi các cơ quan bảo vệ pháp luật cần có biện pháp xử lý nghiêm minh.

Hải Phong