Về bài 'Sai phạm tại Chi cục THADS huyện Yên Châu (Sơn La): Nhiều nội dung cần tiếp tục được làm rõ

Một bất động sản (sổ đỏ) của ông Hà Văn Sơn được cho là có giá trị cao. Ảnh: Trần Quý

Ngày 28/6/2019, Cục THADS tỉnh Sơn La có văn bản số 299/CTHADS-NV về việc phản hồi thông tin báo chí, gửi Báo Thanh tra. Theo nội dung văn bản, thì một số nội dung bài viết thông tin chưa chính xác, đồng thời khẳng định, việc Chi cục THADS huyện Yên Châu chuyển vào tài khoản của Công ty Tuấn Thịnh tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) chi nhánh huyện Mộc Châu số tiền 2,7 tỷ đồng, để thanh toán nợ cho Cty này, sau đó nhận 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đứng tên ông Hà Văn Sơn, là tài sản bảo đảm vay của bên thứ 3 cho Cty TNHH Tuấn Thịnh theo Hợp đồng số 7902881360601 ngày 13/6/2013, là đúng quy định pháp luật.

Thế nhưng, theo biên bản làm việc ngày 7/6/2019 giữa ông Nguyễn Hữu Cửu, Giám đốc Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu với ông Phùng Hữu Thịnh, Giám đốc Công ty TNHH Tuấn Thịnh và ông Hà Văn Sơn (người bảo lãnh cho Công ty TNHH Tuấn Thịnh vay vốn tại Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu), các bên thống nhất, Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu chuyển trả số tiền 2,7 tỷ đồng cho Chi cục THADS huyện Yên Châu, đồng thời yêu cầu Chi cục THADS huyện Yên Châu trả lại cho ông Hà Văn Sơn 6 sổ đỏ đã nhận từ Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu.

Biên bản làm việc giữa Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu và các bên. Ảnh: Trần Quý

Thế nhưng, theo ông Phùng Hữu Thịnh, Giám đốc Cty TNHH Tuấn Thịnh, Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu không chuyển trả số tiền 2,7 tỷ đồng cho Chi cục THADS huyện Yên Châu, mà ông Thịnh mới là người chuyển trả 2,7 tỷ đồng cho Chi cục THADS huyện Yên Châu.

Theo ông Hà Văn Sơn, hiện Chi cục THADS huyện Yên Châu vẫn giữ 6 sổ đỏ của ông, mặc dù ông đã chuyển biên bản làm việc ngày 7/6/2019 giữa ông Nguyễn Hữu Cửu với ông Phùng Hữu Thịnh và ông Hà Văn Sơn đến cho Chi cục THADS huyện Yên Châu.

Ông Sơn cho rằng, 6 sổ đỏ của ông có giá trị lớn hơn nhiều so với số tiền mà ông phải THA cho ông Nguyễn Đức Đông 2,1 tỷ đồng, cho Cửa hàng lương thực Yên Châu (do ông Nguyễn Đình Tứ đại diện) 380 triệu đồng.

Để tiếp tục làm sáng tỏ vụ việc, ngày 16/7/2019, PV đã đặt lịch làm việc với ông Nguyễn Ngọc Hải, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Sơn La, nhưng đến ngày 19/7/2019, Báo Thanh tra mới nhận được Văn bản số 330/CTHADS-VP đề ngày 12/7/2019 của Cục THADS tỉnh Sơn La gửi Báo Thanh tra.

Theo văn bản này, do ông Hải phải tham dự hội thảo và bồi dưỡng nghiệp vụ về công tác tổ chức cán bộ tại tỉnh Phú Yên, từ ngày 12 đến hết ngày 19/7, nên không thể làm việc với PV.

Liên quan đến khoản vay của Công ty TNHH Tuấn Thịnh và số tài sản bảo đảm vay của ông Hà Văn Sơn cho Công ty TNHH Tuấn Thịnh, ngày 16/7/2019, PV đã có buổi làm việc với ông Phạm Văn Bằng, Phó Giám đốc Agribank tỉnh Sơn La.

Trả lời câu hỏi, ngày 23/4/2019, Chi cục THADS huyện Yên Châu đã chuyển vào tài khoản của Cty Tuấn Thịnh tại chi nhánh ngân hàng huyện Mộc Châu số tiền 2,7 tỷ đồng để thanh toán nợ cho Cty này, sau đó nhận 6 sổ đỏ đứng tên ông Hà Văn Sơn (là tài sản bảo đảm khoản vay choCông ty TNHH Tuấn Thịnh), có đúng với quy định pháp luật hiện hành?

Ông Bằng cho biết: Do sơ suất của cán bộ Agribank chi nhánh Mộc Châu khi Chi cục THADS huyện Yên Châu chuyển 2,7 tỷ đồng vào tài khoản của Công ty Tuấn Thịnh. Tuy vậy, sau khi phát hiện ra, đã kịp thời khắc phục, Công ty Tuấn Thịnh đã chuyển trả cho Chi cục THADS huyện Yên Châu vào ngày 7/6/2019. Agribank tỉnh Sơn La đã có hình thức kiểm điểm đối với cán bộ theo quy định nội bộ của Agribank.

Nội dung làm việc giữa Agribank tỉnh Sơn La và PV. Ảnh: Trần Quý

Theo ông Bằng, việc Agribank chi nhánh Mộc Châu giao nộp 6 sổ đỏ mang tên ông Hà Văn Sơn cho Chi cục THADS huyện Yên Châu là theo yêu cầu của cơ quan THA tại Quyết định số 08/QĐ-CCTHADS ngày 10/7/2017; Công văn số 39/CCTHA-CV ngày 10/7/2017 và Công văn số 26/CCTHADS-CV ngày 23/4/2019.

“Việc trả lại 6 sổ đỏ mang tên ông Hà Văn Sơn thuộc thẩm quyền, trách nhiệm của Chi cục THADS huyện Yên Châu” - ông Bằng cho biết.

Tuy nhiên, khi PV đề nghị được biết những “sơ suất” và “phát hiện ra, đã kịp thời khắc phục” của cán bộ Agribank chi nhánh Mộc Châu, cũng như hình thức, mức độ kỷ luật đối với cán bộ đó của Agribank tỉnh Sơn La; vì sao Chi cục THADS huyện Yên Châu chỉ nhận 6/7 sổ đỏ của ông Sơn tại Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu; 1 sổ đỏ đang ở Agribank chi nhánh huyện Mộc Châu có bảo đảm cho khoản vay nào và một số nội dung khác, thì ông Bằng từ chối với lý do: “Tôi được ủy quyền của Giám đốc Agribank tỉnh Sơn La chỉ trả lời những câu hỏi mà PV gửi đến trước đó, không trả lời gì thêm”!?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.

Trần Quý