Vì sao vụ VN Pharma bị kháng nghị?

Phiên tòa VN Pharma. Ảnh: P.B

VKSND Cấp cao tại TP.HCM có Quyết định (số 20/QĐ-VC3-V1), kháng nghị phúc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 306/2017/HSST, ngày 25.8 của TAND TP.HCM. Kháng nghị cho rằng, nội dung bản án sơ thẩm chưa đầy đủ, toàn diện, chưa phản ánh đúng bản chất vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và người phạm tội… Kháng nghị cũng cho rằng bản án đã gây dư luận bất bình trong nhân dân.

Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM: “Cần điều tra làm rõ nhằm xử lý toàn diện, đúng người, đúng tội, đảm bảo tính nghiêm minh, tạo lòng tin trong quần chúng nhân dân”.

Cũng theo kháng nghị, trong vụ VN Pharma, để nhập khẩu thuốc về Việt Nam, các bị cáo đã làm và sử dụng một loạt con dấu, giấy tờ giả (Giấy chứng nhận bán hàng tự do – FSC – Giấy chứng nhận thực hành sản xuất thuốc tốt – GMP – của Bộ Y tế Canada, được pháp hóa Lãnh sự của Đại sứ quán VN tại Canada).

Ngoài ra, khi tiến hành điều tra vụ án, Cơ quan điều tra cũng có công văn gửi Bộ Ngoại giao đề nghị xác minh Cty Helix Pharmaceuticals Inc, địa chỉ 392 Wilson Ave, Toronto, Ontario, Canada (đây là Cty được khai là nhà sản xuất thuốc). Bộ Ngoại giao có công văn trả lời là Cty này không có thật. Bộ Công thương cũng xác định mã số, mã vạch in trên võ hộp thuốc H-Capita 500mg không được đăng ký bởi quốc gia nào.

Ngoài hồ sơ, con dấu giả, theo kháng nghị thì ý thức của các bị cáo từ khi thỏa thuận mua bán, làm hóa đơn hàng, thiết lập hồ sơ xin phép nhập khẩu lô thuốc, chuẩn bị bán hàng thông qua đấu thầu, chi trước tiền hoa hồng cho bác sỹ… đến khi làm thủ tục thông quan là để bán hàng nhằm thu lợi bất chính, bất chấp hậu quả xảy ra.

Vì vậy, kháng nghị cho rằng, hành vi của các bị cáo phải được xem xét đánh giá toàn diện trong mối quan hệ với các chứng cứ khác, phải đảm bảo đúng bản chất vụ án, tội danh thì vụ án mới được xử đúng pháp luật.

Đặc biệt, theo kháng nghị, trong vụ án này, Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường cùng bàn bạc từ xây dựng hồ sơ đến nhập khẩu và tiêu thụ thuốc H-Capita 500mg. Để có đầy đủ thủ tục nhập khẩu, Cường cung cấp một loạt giấy tờ giả phía Canada, Hùng chỉ đạo thuộc cấp làm giả giấy tờ phía Việt Nam. Hành vi này theo kháng nghị là có dấu hiệu tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” theo Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Trong khi tại phiên tòa, các bị cáo khai chi "bôi trơn" 7,5 tỷ đồng. Lô thuốc 9.300 hộp Capicitabine 500mg có giá trị 5,3 tỷ đồng, nhưng các bị cáo khai tại tòa là đã chi "bôi trơn" 7,5 tỷ đồng, giá trị lô hàng thấp hơn số tiền "bôi trơn", vậy phải làm rõ những lô thuốc này là lô thuốc nào, ai đã nhận tiền bôi trơn, đây là hai khoản tiền vật chứng vụ án, khoản thu bất chính do phạm tội mà có.

P.B