Vụ án 'Cưỡng đoạt tài sản' tại Tuyên Quang: TAND tỉnh tuyên y án, các bị cáo khẳng định sẽ tiếp tục kêu oan

Sau các phiên xét xử nói trên, TAND tỉnh Tuyên Quang tuyên y án so với kết luận bản án sơ thẩm trước đó của TAND TP Tuyên Quang, các mức án cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Lê Thị Thanh Xuân phạm tội cưỡng đoạt tài sản.

Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn 2 năm 6 tháng 29 ngày, được trừ vào thời gian đã tạm giam, tạm giữ từ ngày 18/4/2011 đến ngày 17/11/2013. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thanh Xuân, 2 năm 4 tháng 10 ngày tù. Trừ vào thời gian tạm giam tạm giữ từ ngày 21/4/2011 đến ngày 31/8/2013, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" vào ngày 16/12/2016 tại TAND tỉnh Tuyên Quang (đường 17/8, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang). Ảnh: Trung Du.

Ngay sau khi phiên tòa kết thúc, trao đổi với PV, các bị cáo Lê Thị Thanh Xuân, Nguyễn Văn Tuấn khẳng định sẽ đề nghị xem xét theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm lên TAND tối cao kêu oan về bản kết luận vụ án của TAND tỉnh Tuyên Quang.

Một trong số những nội dung cơ bản mà các bị cáo muốn đề nghị xem xét giám đốc thẩm đó là:

- Tại sao điều tra viên Thạch Văn Thời, cán bộ CSĐT công an TP Tuyên Quang bị "tố" sử dụng bức cung, nhục hình đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quốc Toàn trong quá trình điều tra vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" xảy ra tại TP Tuyên Quang đã bị kỷ luật với hình thức tước quân tịch sau đó lại được quay trở lại ngành?

Vụ án "Dùng nhục hình" theo khoản 298 BLHS đối với điều tra viên Thạch Văn Thời và một số cán bộ CSĐT công an TP Tuyên Quang vì sao lại đình chỉ khởi tố?

Nếu dựa theo quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 56/VKSNDTC-C1 (P3) ngày 26/11/2015 của VKSNDTC trong đó có nội dung các can phạm Lê Thanh Nhự, Phạm Văn Sử, Dương Việt Anh, Lưu Văn Hùng, Bùi Văn Hồng (là các can phạm bị giam cùng buồng và khác buồng với các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quốc Toàn, khai không nhìn thấy hành vi sử dụng bức cung, nhục hình của điều tra viên Thạch Văn Thời và một số cán bộ CSĐT công an TP Tuyên Quang đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quốc Toàn) lại không được tòa triệu tập để đối chất, lấy lời khai trong hàng loạt các phiên xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm?

- Riêng bị cáo Lê Thị Thanh Xuân khẳng định sẽ kháng nghị với nội dung các cán bộ công an TP Tuyên Quang bắt mình giữa đêm khuya tại nhà riêng với tội danh "Cưỡng đoạt tài sản" mà không hề có lệnh bắt hay tạm giam.

Sau đó đồ đạc, vật dụng cá nhân của bị cáo như ví, tiền mặt, CMND, điện thoại di động cũng bị tịch thu, niêm phong mà không được lập biên bản một cách đầy đủ, đúng trình tự pháp luật.

Ngoài các nội dung cơ bản trên thì các bị cáo Lê Thị Thanh Xuân, Nguyễn Văn Tuấn khẳng định sẽ đề nghị xem xét giám đốc thẩm lên TAND tối cao với một số các nội dung khác cũng không kém phần quan trọng.

Những nội dung này theo các bị cáo và luật sư bào chữa là những sai phạm nghiêm trọng của các cơ quan tố tụng TP Tuyên Quang cũng như tỉnh Tuyên Quang.

Theo bản cáo trạng năm 2011, VKSND Thành phố Tuyên Quang cho rằng: Lê Thị Thanh Xuân cho Trần Kim Tuyên (ở TP Tuyên Quang) vay hơn 2,9 tỷ đồng. Sau đó, Xuân đòi nợ nhiều lần mà Tuyên không trả.

Tháng 4/2011, Xuân gặp Nguyễn Văn Tuấn qua câu chuyện nhờ Tuấn bán nhà, Xuân có kể về việc cho Tuyên vay nợ và nhờ Tuấn hỏi nợ giúp. Xuân không đi cùng. Tuấn mang theo một khẩu súng đồ chơi (máy lửa) và rủ thêm Toàn và Hoàng Văn Quân đến nhà Tuyên hỏi nợ.

Đến nơi, Tuấn nói thẳng với Tuyên về việc đòi nợ cho Xuân và yêu cầu phải trả. Tuyên tuyên bố không trả nợ và đã chuyển nợ sang cho một người tên Ngọc. Sau lời qua tiếng lại, ông Khoa (chồng bà Tuyên) đòi đuổi nhóm Tuấn ra ngoài. Tuấn giơ tay định túm cổ áo ông Khoa nhưng ông này tránh được.

Tuyên chạy lại xô Tuấn và Quân ra. Ông Khoa hô: “Chúng mày đâu, lên hết đây, trói gông chúng lại để tao báo công an”.

Tuấn, Toàn, Quân chạy ra ngoài. Tuấn lấy khẩu súng đồ chơi chỉ vào nhà hô: “Tao bắn chết mày”. Sau đó Tuấn, bị công an bắt giữ còn Quân bỏ trốn. Cùng đêm đó, Xuân cũng bị công an bắt giữ tại nhà riêng tại huyện Sơn Dương.

Còn bản cáo trạng ngày 07/11/2014, phía VKSND Thành phố Tuyên Quang lại có tình tiết cho rằng: Việc truy tố bị can Xuân vào khoản 2 ở cáo trạng trước lại chuyển sang truy tố Xuân vào khoản 1 Điều, 135 Bộ luật Hình sự. Trong cáo trạng năm 2014, cũng không thấy có tình tiết nào khẳng định cho việc chuyển nợ từ Trần Kim Tuyên sang Nguyễn Thị Bích Ngọc.

Theo lời bà Xuân, tính đến hết năm 2015, vụ án này đã được đưa ra xét xử đến 12 lần và trong 12 lần đưa vụ án ra xét xử, tòa lại tuyên hoãn và trả hồ sơ để làm rõ.

Pháp Luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.

Trung Du - Tiến Vũ