Vụ án đền bù thủy điện Sơn La (24/7): Luật sư và bị cáo tự bào chữa
Quan điểm của luật sư là các bị cáo đã bị oan, không có dấu hiệu cấu thành tội phạm
Tại phần tranh tụng, phiên tòa xét xử 17 bị cáo vụ đền bù xây dựng nhà máy thủy điện Sơn La chiều nay 24/7, luật sư Hoàng Tùng khẳng định các bị cáo đã bị oan, không có dấu hiệu cấu thành tội phạm.
Được quyền tự bào chữa, bị cáo Đèo Văn Ban, bị cáo duy nhất không phải là cán bộ trong 17 bị cáo tại phiên tòa, là người được hưởng số tiền hỗ trợ, bồi thường đất cho rằng: Các hộ khác không có đầy đủ giấy tờ đất cũng vẫn được đền bù như bị cáo, vậy sao chỉ truy tố một mình bị cáo? Bị cáo Ban cũng khẳng định: Các loại đất ngoài sổ đều là đất gia đình khai hoang, sử dụng từ lâu năm, từ năm 1992 và không có tranh chấp nên theo pháp luật vẫn được đền bù. Bị cáo mong muốn được Hội đồng xét xử đối xử công bằng trước pháp luật.
Từ hồ sơ các luật sư trực tiếp nghiên cứu, từ quá trình tham gia trực tiếp tại phiên tòa, nhất là quá trình các bị cáo trình bày ý kiến, quan điểm của luật sư Tùng khẳng định các bị cáo đã bị oan, không có dấu hiệu cấu thành tội phạm
Luật sư Hoàng Tùng bào chữa cho các bị cáo Đèo Văn Ban và Trần Mạnh Trì đã trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo, gồm 15 nội dung cụ thể: Về việc sai phạm của Công văn 617 và sai phạm của Ủy ban nhân dân tỉnh khi thực hiện triển khai dự án này; áp dụng sai pháp luật; có thiệt hại hay không; hộ gia đình Đèo Văn Ban có đất hay không, loại đất gì, trong mặt bằng bao nhiêu, ngoài mặt bằng bao nhiêu; loại có giấy chứng nhận và không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; số liệu đánh giá đối với trên dưới 4.000 cây ăn quả thâm niên của gia đình bị cáo Ban; thủ tục phải thu hồi, bồi thường đất chi tiết; đánh giá toàn bộ quá trình thực hiện của Hội đồng Bồi thường, giải phóng mặt bằng Ban quan lý di dân tái định cư thủy điện Sơn La huyện Mường La, đánh giá chung trong tổng số 365 hộ và gia đình bị cáo Đèo Văn Ban; điều kiện bồi thường theo quy định của pháp luật; đánh giá đối với các kết luận giám định, các kết luận hiện có trong hồ sơ; đánh giá đối với việc lập các biên bản, nhất là các biên bản xác minh khi điều tra bổ sung; trách nhiệm của cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đối với những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng....
Luật sư Tùng cũng cho rằng, từ hồ sơ các luật sư trực tiếp nghiên cứu, từ quá trình tham gia trực tiếp tại phiên tòa, nhất là quá trình các bị cáo trình bày ý kiến, quan điểm của mình, luật sư khẳng định các bị cáo đã bị oan, không có dấu hiệu cấu thành của 2 loại tội như ý kiến và cáo buộc của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La.
Luật sư Tùng cho biết thêm: “Tôi thấy dấu hiệu oan sai là rõ ràng, ở đây đã vi phạm nghiêm trọng Điều 13 về nguyên tắc suy đoán vô tội; vi phạm nghiêm trọng Điều 157, Bộ luật Tố tụng hình sự, trong trường hợp này không có dấu hiệu cấu thành tội phạm vẫn khởi tố vụ án hình sự, tiếp tục lấy căn cứ đó khởi tố các bị can và tiếp tục lấy căn cứ đó để giam giữ các bị cáo; đỉnh điểm là giam giữ trái pháp luật 42 tiếng, như là hồ sơ chúng tôi thấy rằng 2 ngày giam giữ không có lệnh.”
Luật sư nhận định, đây là sự làm việc vô cảm ở mức độ nghiêm trọng nhất từ trước tới giờ đối với một vụ án hình sự. Vụ án này đã lấy đi nước mắt, mồ hôi, công sức của các bị cáo cũng như gia đình thân nhân các bị cáo và các luật sư.
Tiếp đến là phần tự bào chữa của bị cáo Phan Tiến Diện, bị cáo cho rằng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã luận tội không căn cứ vào lời khai của các bị cáo mà chỉ căn cứ vào hồ sơ; trong quá trình điều tra, cơ quan an ninh điều tra đã đưa ra thông tin 1 chiều khiến bị cáo phải tự nhận tội, đến phiên tòa các luật sư bào chữa thì bị cáo mới biết đây là hành vi vi phạm luật tố tụng.
Phần tự bào chữa của bị cáo Phan Tiến Diện được tiếp tục trong phiên tòa sáng mai 25/7./.
