Đăng nhập

Đăng nhập để trải nghiệm thêm những tính năng hữu ích
Zalo

Vụ chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy ở Cam Ranh: Cấp sơ thẩm chưa xem xét toàn diện

Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lâm Thị Duyên (sinh năm 1999, trú xã Ninh Trung, thị xã Ninh Hòa) về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng cấp phúc thẩm cho rằng, tòa cấp này chưa xem xét toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo.

Cho mượn phòng, đĩa cùng sử dụng ma túy

Theo hồ sơ, Duyên thuê phòng trọ sát phòng của Mai Thanh Sang và Bùi Lê Thúy Quỳnh ở phường Cam Phú (TP. Cam Ranh). Khoảng 10 giờ 30 ngày 30-9-2021, Sang, Quỳnh, Duyên, Huỳnh Ngọc Hưng ăn nhậu tại khu vực đối diện dãy nhà trọ. Sau đó, Duyên về phòng, Sang, Quỳnh, Hưng tiếp tục nhậu.

Đến 13 giờ cùng ngày, Sang rủ Quỳnh, Hưng sử dụng ma túy. Sang gọi điện thoại cho một phụ nữ không rõ lai lịch mua ma túy với số tiền 2,1 triệu đồng. Sau khi nhận ma túy, Sang rủ Quỳnh, Hưng qua phòng Duyên, nói Duyên cho mượn phòng để sử dụng ma túy, rồi rủ Duyên cùng tham gia, Duyên đồng ý.

Sang mang sang phòng Duyên loa nghe nhạc, tờ tiền cuộn thành ống, tấm thẻ nhựa, hộp quẹt phục vụ việc sử dụng ma túy. Duyên lấy 1 đĩa sứ đưa cho Sang làm ma túy cho cả nhóm sử dụng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, cả nhóm bị phát hiện đang sử dụng ma túy. Số ma túy bị thu giữ gồm 0,1831g MDMA và 0,8499g Ketamine.

Ngày 21-6, Tòa án nhân dân TP. Cam Ranh tuyên phạt bị cáo Duyên 7 năm tù về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời cũng quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Sang. Sau đó, bị cáo Duyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hủy bản án sơ thẩm

Cuối tháng 9 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm vụ án trên. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Duyên thay đổi kháng cáo, đề nghị xem xét lại tội danh và không thừa nhận hành vi đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa cho bị cáo Duyên cho rằng, thực tế không có việc xét nghiệm dương tính với chất ma túy; trạm y tế xã không có chức năng xác định loại chất ma túy; có dấu hiệu làm sai lệch vật chứng…, từ đó đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, theo các tài liệu, chứng cứ, sau khi đồng ý cho Sang, Quỳnh, Hưng mượn phòng để sử dụng ma túy, Duyên đã lấy 1 đĩa sứ đưa cho Sang để Sang làm ma túy cho cả nhóm sử dụng. Theo Thông tư liên tịch số 17, ngày 24-12-2007 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương Các tội phạm về ma túy trong Bộ luật Hình sự năm 1999; Công văn số 89, ngày 30-6-2020 của Tòa án nhân dân tối cao thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử có nội dung dẫn chiếu đến tiểu mục 6.1 phần I Thông tư liên tịch số 17 khi xem xét, xử lý hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, có dấu hiệu cho rằng bị cáo Duyên đã chuẩn bị dụng cụ, phương tiện phục vụ việc sử dụng trái phép chất ma túy nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác. Hành vi của bị cáo Duyên có dấu hiệu đồng phạm của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Duyên về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là chưa xem xét toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo.

Do việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên, chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân TP. Cam Ranh giải quyết lại theo thủ tục chung.

NGUYỄN VŨ