Vụ đánh bạc nghìn tỉ: Nhiều bị cáo nói không nghĩ RikVip là game đánh bạc

Các bị cáo tại phiên xét xử - Ảnh: M.Hùng

Phớt lờ yêu cầu

Theo cáo trạng, Nguyễn Hoàng Linh ký hợp đồng dịch vụ với Công ty TNHH Kinh doanh phần mềm Giải pháp Việt và giao cho Trương Đức Đô (Trưởng phòng Kinh doanh của Home Direct) bàn chi tiết thực hiện hợp đồng, kết nối trực tiếp vào cổng game bài Rikvip để chạy sản lượng đối với các giao dịch sử dụng thẻ cào viễn thông của các nhà mạng Viettel, Vinaphone, MobiFone và các thẻ game: Zing, Gate, Vcoin, Gocoin, Vcard, MegaCard nạp vào game Rikvip đánh bạc trực tuyến.

Đến ngày 17.8.2015, Công ty VNG là đơn vị phát hành thẻ Zing, phát hiện thẻ Zing đang bị sử sụng trái phép vào game bài lậu nên đã yêu cầu Home Direct rà soát, đăng ký các dịch vụ sử dụng thẻ Zing và thông báo qua email cho phía Công ty Homedirect, yêu cầu không kết nối thẻ Zing cho các sản phẩm lậu, bài.

Mặc dù, biết rõ game Rikvip là game bài trái phép nhưng Trương Đức Đô vẫn soạn thảo trình Nguyễn Hoàng Linh ký văn bản trả lời Công ty VNG là không có việc kết nối với game trái phép. Tổng sản lượng các loại thẻ từ khi phát sinh doanh thu ngày 18.4.2015 đến hết tháng 9.2016 là 495.798.285.000 đồng. Trong đó, doanh thu Công ty Home Dirrect hưởng lợi là 10,849 tỉ đồng.

Bị cáo Trương Đức Đô - Ảnh chụp màn hình

Lên bục khai báo, bị cáo Trương Đức Đô cho biết đã làm việc tại HomeDirect từ tháng 3.2013 với vị trí nhân viên kinh doanh và Công ty cung cấp dịch vụ nạp thẻ viễn thông, thanh toán qua thẻ viễn thông. Theo lời khai của bị cáo Đô, cuối tháng 3.2015, anh Nguyễn Quốc Tuấn có liên hệ đề nghị cung cấp dịch vụ quẹt thẻ do có nhu cầu nạp thẻ cho sản phẩm game và muốn ký hợp đồng dịch vụ với HomeDirect.

Theo bị cáo Đô, công ty của bị cáo là công ty trung gian thanh toán, cơ chế chung là hệ thống của Giải pháp Việt gửi thông tin thẻ cào, mã số nạp thể cho HomeDirect. Sau đó Home Direct gửi thông tin cho các nhà mạng, các đơn vị phát hành thẻ, các đơn vị này kiểm tra xem có phải thẻ do đơn vị mình phát hành hay không, có hợp lệ hay không và gửi lại kết quả cho Home Direct, nhận được kết quả thì Home Direct chuyển kết quả cho Giải pháp Việt.

Không nghĩ RikVip là game bài đánh bạc

Tiếp tục làm rõ hành vi của nhóm bị cáo ở công ty trung gian thanh toán, HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Hoàng Linh (Giám đốc HomeDirect). Theo đó, bị cáo Linh khai: Dịch vụ gạch thẻ, trong ngành gọi là cổng thanh toán nhưng theo quy định của pháp luật thì đó không phải là cổng thanh toán. Dịch vụ gạch thẻ có nghĩa là dùng thẻ để nạp vào các trò chơi trực tuyến, bao gồm thẻ game và thẻ viễn thông.

“Dịch vụ gạch thẻ bắt đầu xuất hiện từ năm 2010, tại thời điểm đó không có quy định pháp luật cho dich vụ này. Sau này khi pháp luật có sự điều chỉnh đối với dịch vụ này thì bị cáo không cập nhật”, bị cáo Linh trả lời câu hỏi của HĐXX.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Linh - Ảnh chụp màn hình

Về việc hợp tác với Công ty Giải pháp Việt, bị cáo Linh khai vì anh Tuấn nói rằng CNC chưa có dịch vụ gạch thẻ, bị cáo thấy phù hợp với công ty mình nên bị cáo đồng ý. Đến tháng 9.2015 sau khi có email của VNG thì bị cáo biết là hợp đồng dịch vụ đang kết nối với game bài RikVip. Trước khi VNG có văn bản, bị cáo hiểu rằng game bài RikVip/Tip.Club là game bài đổi thưởng chưa có giấy phép. Tuy nhiên do nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo không nghĩ game bài đổi thưởng cũng là game bài đánh bạc. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết.

Về tỷ lệ ăn chia giữa Công ty Home Direct và Công ty Giải pháp Việt, bị cáo Linh cho biết tùy theo từng loại thẻ nhưng khoảng từ 14-15% được chia cho HomeDirect. Trong quá trình hợp tác giữa hai bên, tổng số tiền giao dịch phát sinh khoảng 495 tỉ đồng. Cũng theo bị cáo Linh, trước khi ký hợp đồng, anh Tuấn đề xuất cho anh Tuấn được “gửi giá”, kênh giá lên để hưởng lợi. Ngoài ra Công ty Home Direct có trả hoa hồng cho anh Tuấn.

Đối chất ngay tại tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (Phó giám đốc Trung tâm Thanh toán trò chơi trực tuyến, Công ty TNHH Đầu tư phát triển An ninh công nghệ cao – CNC) cảm thấy bị xúc phạm vì việc bị cáo Linh nói bị cáo đề nghị ghi nâng giá hợp đồng, là không đúng.

Để làm rõ điều này, bị cáo Tuấn khai khi chuẩn bị làm việc tại CNC, bị cáo đang là cộng tác viên của HomeDirect. Bị cáo thấy có nhiều đối tác ký kết dịch vụ gạch thẻ, phần trăm bị cáo được hưởng từ HomeDirect là phần trăm của cộng tác viên.

Nhã Thanh