Vụ giam giữ người vô tội hơn 2 năm: VKSND tỉnh Bắc Kạn bày tỏ quan điểm

Trước đó, như ANTT đã đưa tin, sau 4 lần xét xử sơ thẩm, TAND TP Bắc Kạn (Bắc Kạn) đã tuyên bị cáo Lâm Viết Dương, trú thôn 12, xã Eakmút, huyện Eakar (Đắk Lắk) 42 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Sau đó anh Dương đã có đơn kháng cáo và được tòa phúc thẩm chấp nhận, tuyên hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại toàn bộ vụ án.

Từ ngày 12 - 18/6, TAND TP Bắc Kạn mở lại phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2018/HSST ngày 26/4/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2018/QDXXST-HS ngày 11/5 đối với bị cáo Lâm Viết Dương về tội danh trên.

Quan điểm của ngành KSND tỉnh Bắc Kạn là không thể để xảy ra oan sai, nhưng cũng không thể để bỏ lọt tội phạm.

Sau khi nhận định, đánh giá tất cả các tình tiết có liên quan đến vụ án, TAND TP Bắc Kạn đưa ra quyết định: Tuyên bố bị cáo Lâm Viết Dương không phạm tội Trộm cắp tài sản; Giải quyết khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo theo quy định của pháp luật; Căn cứ khoản 1 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả tự do cho bị cáo Lâm Viết Dương ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

Trao đổi với PV, lãnh đạo VKSND tỉnh Bắc Kạn cho biết, ngay kết thúc phiên xét xử sơ thẩm tại TAND TP, VKSND TP Bắc Kạn đã báo ngay lên VKSND tỉnh là tòa tuyên án Lâm Văn Dương không phạm tội và được thả tự do ngay sau đó. Đồng thời phía VKSND TP cũng thông báo đã kháng nghị toàn bộ bản án.

Liên quan đến vụ việc, phía VKSND tỉnh Bắc Kạn bày tỏ quan điểm, việc VKSND TP kháng nghị là có căn cứ, tuy nhiên, phía VKSND tỉnh phải tiếp cận, đánh giá hồ sơ mới đưa ra được quyết định cuối cùng.

"Đến thời điểm hiện tại, VKSND tỉnh chưa nhận được hồ sơ từ TAND TP chuyển sang. Còn quan điểm của ngành KSND tỉnh Bắc Kạn là không thể để xảy ra oan sai, nhưng cũng không thể để bỏ lọt tội phạm có tội được", đại điện VKSND tỉnh Bắc Kạn nói.

VKSND TP đã kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Bắc Kạn.

Theo nhận định của HĐXX, các điều tra viên đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị cáo. Kết quả các lần nhận dạng lại không còn tính khách quan cho dù việc nhận dạng lại không vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng. Do vậy, không thể sử dụng kết quả các lần nhận dạng làm chứng cứ buộc tội bị cáo.

Quá trình CQĐT thu thập, bảo quản vật chứng là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 4S Lắp sim số thuê bao 0979.087.817, điều tra viên đã không đảm bảo tính nguyên vẹn của chứng cứ theo quy định tại các Điều 75 và Điều 95 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 nên chứng cứ này không có giá trị chứng minh trong vụ án.

Đối với các vật chứng thu tại hiện trường vụ án, CQĐT đã trưng cầu giám định và kết quả giám định đã xác định: "Không thu được dấu vết đường vân, dấu vết sinh học trên các mẫu gửi giám định đủ yếu tố giám định truy nguyên đối tượng".

Trên cơ sở các phân tích trên, đánh giá một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ các lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, lời trình bày của đều tra viên tại phiên tòa và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án có liên quan đến việc chứng minh tội phạm, HĐXX thấy, bị cáo Lâm Viết Dương kêu oan là có cơ sở; cáo trạng và luận tội của VKSND TP Bắc Kạn truy tố bị cáo Lâm Viết Dương về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 là không có căn cứ, vì vậy HĐXX không chấp nhận.

Vụ bị truy tố oan sai ở Bắc Kạn: Vì sao không thể buộc tội bị cáo?

Người đàn ông được trả tự do tại tòa sau hơn 2 năm bị giam giữ

Đoàn Tân